Есть устойчивый образ, – в последнее время я как-то всё чаще на него натыкаюсь, – согласно которому домашняя собака находится в безусловном выигрыше перед уличной. Её мир это тёплая лежанка, хороший корм, прогулки и любящий хозяин, тогда как у бродячей – голод, холод, борьба за существование и три-четыре года жизни, если повезёт. На первый взгляд, логика железобетонная. Но только на первый. Давайте копнём поглубже. Не так давно датские учёные провели любопытное исследование. Их интересовал вопрос, а так ли безоблачно живётся современной городской собаке? Для сравнения они взяли её полную противоположность – бесхозную собаку, которая свободно разгуливает по улицам где-нибудь в Мексике или Эфиопии. Выбор неожиданный, и от этого – особенно ценный. Проанализировав образ жизни тех и других, исследователи пришли к неожиданному выводу: «однозначное благо» сытой домашней жизни совсем не такое однозначное. Как многое в этом мире, оно по большей части состоит из компромиссов. Забрать собаку с у
Публикация доступна с подпиской
Продвинутый владелецПродвинутый владелец