А оказалось, что проиграли. Зато было честно
Председатель городской избирательной комиссии Александр Гарусов вручает удостоверение губернатора Санкт-Петербурга Владимиру Анатольевичу Яковлеву, избранному на этот пост по результатам голосования 2 июня 1996 года. Фото: Иван Куртов / Фотохроника ТАСС
Тридцать лет назад — в мае-июне 1996 года — в Петербурге единственный раз за все «постсоветские» годы исполнительная власть сменилась на выборах.
В сравнительно честной борьбе. Действующий мэр Анатолий Собчак проиграл своему первому заместителю Владимиру Яковлеву.
Это было неожиданно — мало кто предсказывал такой исход, — но логично вытекало из многих обстоятельств, в том числе из результатов 5-летнего правления городом.
И это, что тоже было неожиданно, обусловило одну самую успешную политическую карьеру в России последних трех десятилетий.
…Собчак, занявший пост мэра города на выборах в июне 1991 года (в один день с президентом Борисом Ельциным), правил им, не видя для себя серьезных политических конкурентов. Ленсовет, существенно ограничивавший самовластие мэра, в декабре 1993 года был распущен президентским указом. Сменившее его Законодательное собрание было изначально урезано как в численности, так и в правах, и к 1996 году только-только начало выправлять баланс властей. Местного самоуправления не было вообще (распущенные еще в октябре 1993 года, органы МСУ к тому времени еще не были восстановлены). Большинство городских СМИ поддерживали популярного мэра.
Казалось бы, опасаться нечего. Но оказалось — иначе.
Несмотря на разгон Верховного совета России и Ленсовета, свою деятельность продолжили многие известные горожанам политики. Кто-то, как бывший председатель Ленсовета Александр Беляев и бывший народный депутат СССР Юрий Болдырев, избрался в Совет Федерации.
Кто-то, как бывшие депутаты Ленсовета Игорь Артемьев и Александр Шишлов, Михаил Амосов и Юрий Кравцов, Леонид Романков и Юрий Гладков, стал депутатом Законодательного собрания.
Также депутатами ЗАКСа стали бывший вице-мэр (незаконно отстраненный Собчаком от должности, что подтвердилось в суде) Вячеслав Щербаков и бывший председатель Ленгорисполкома Александр Щелканов.
Конечно,
по популярности все они уступали Собчаку. Но выборы тогда в Петербурге проходили в два тура — и если в первом туре никто не набирал более 50%, двое лидеров выходили во второй. А там, как известно, выигрывает не тот, у кого больше сторонников, а тот, у кого меньше противников.
Собчак же, управлявший городом уже пять лет, своим правлением (и в том числе его стилем) нажил себе немало противников. Это было связано с тем, что не решались очень многие проблемы горожан — начиная с жилищных и заканчивая лекарственным обеспечением и работой общественного транспорта.
Понимая, что поодиночке сражаться на выборах трудно, трое его конкурентов — Артемьев, Щербаков и первый заместитель мэра Владимир Яковлев — объявили о создании предвыборной коалиции. Явление в российской политике крайне редкое, но тут случившееся. Участники коалиции договорились, что перед голосованием в первом туре, когда выяснится, кто из них имеет наибольшие шансы, двое других снимут свои кандидатуры в его пользу.
Если участие Артемьева (главы петербургского «Яблока») и Щербакова в выборах было ожидаемым, то включение в «гонку» Яковлева стало для Собчака неожиданностью. Действительно, не очень часто заместители решаются выступать на выборах против своих непосредственных начальников. Но на этот раз такое тоже случилось, причем Яковлева активно «продвигали» как «крепкого хозяйственника», своего рода «питерского Лужкова» (московский мэр был тогда весьма популярен). Собчак же, что не являлось тайной, в городских проблемах разбирался не очень.
Кандидат на должность губернатора мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак во время голосования на избирательном участке, 1996 год. Фото: Сергей Смольский / ТАСС
И тут случилась история, которая, как казалось команде мэра, должна была обеспечить ему победу, но на самом деле сыграла скорее против него.
Стремясь сократить для конкурентов время, как говорят, «на раскрутку», Собчак инициировал ...