Есть такое мнение, что "Волшебное" Солнце и "Игра Теней" от NASA!" дают не тот эффект в случае с "Аполлоном 15".
- А что за 2 подхода к подсчёту высоты Солнца на Луне? Что это значит?
- Один подход есть у оппонента, компадре, у оппонента. Второй подход реализуем сами.
Итак, есть некий подсчёт высоты Солнца на Луне почему-то по фотографии ровера. Некий любитель рисовать стрелочки с чего-то решил что НАСА его обмануло давным-давно и вот решил таки посчитать это научно.
"Кто-нибудь в состоянии объяснить, по законам какой "отрицательной перспективы", в Евклидовой вселенной у желтых и красных теней так выглядят углы наклона на фото?!?! 😁😁😁
Где в такой ситуации может быть Солнце?! Напишите в комментариях его примерную высоту над горизонтом и азимут к направлению фото. Поставим мат этому фото в несколько ходов:
0) Читателю обязательно нужно познакомиться с подробным математическим аппаратом определения поддельных фото.👈
1) Напоминаю, солнце МАКСИМУМ в 45 градусах к горизонту. По топографической карте из ALSJ с высотами определяем, что наклон фото к горизонту ~1 градус вправо. добавляем его ко всем нужным углам на фото (выравниваем "это фото в рамке", как криво висящее на стене - поворотом).
2) Желтые отрезки теней, от края арки колеса и маленького, но хорошо различимого "выступа на тряпке" на фото - согласуются с стоп кадрами взлета, где высота Солнца - 45 градусов над горизонтом фото. Чтобы эти углы были равны - Солнце должно быть "идеально" справа. Его азимут к направлению фото - 90 градусов (между: горизонтальное направление от фотоаппарата на картинку <-и-> горизонтальное направление лучей Солнца).
Направление тени от ближнего заднего колеса это хорошо подтверждает!!!
3) Если на этом довольно четком варианте официального фото, через самый край сердечника антенны провести касательный ЛУЧ света (КРАСНЫЙ отрезок) через две точки окончания её тени (на реголите и на сетке-зонтике), то мы получим угол Солнца к горизонту самого ФОТО (а не в пространстве) ~53 градуса! Такое возможно, но когда азимут Солнца уже становится сильно меньше 90 градусов, и оно "приближается" к нашей спине.
Это какая-то "отрицательная перспектива" на фото - проведение двух желтых и одной красной теней. Синий луч - как выглядит на фото мысленная проекция красного отрезка в пространстве. Ниже я приведу подробный математический расчет, который покажет, что он должен быть под углом 14 градусов к горизонту самого фото. И это совершенно не бьется с вертикалью от сердечника, которая, в принципе, не может на него опуститься!!!"
Источник -
И вот такие чёрточки.
Сам "математический метод" оппонента почитайте в источнике. Там много чего написано. Комментировать не буду. Предложу своё решение. Сравните и пишите в комментариях.
Итак, в сухом остатке от оппонента имеем:
Напоминаю, солнце МАКСИМУМ в 45 градусах к горизонту.
Пусть так, не проверяем.
3) Если на этом довольно четком варианте официального фото, через самый край сердечника антенны провести касательный ЛУЧ света (КРАСНЫЙ отрезок) через две точки окончания её тени (на реголите и на сетке-зонтике), то мы получим угол Солнца к горизонту самого ФОТО (а не в пространстве) ~53 градуса! Такое возможно, но когда азимут Солнца уже становится сильно меньше 90 градусов, и оно "приближается" к нашей спине.
Что здесь так тревожит оппонента и что он хотел этим сказать не совсем понятно, хотя выводы есть:
Такой визуальный бред возможен:
- в криворуком фотошопе (ровер одни кадры, поверхность - другие, тени - третьи).
- при сложно направленном студийном свете, но выставленном РЯДОМ с передним колесом ровера...
Видимо, Солнце должно быть 45 градусов в на Луне, а вот в плоскости фото - 53 градуса. И это оппонента тревожит.
Попробую посчитать сам.
****************************
Итак, есть вот такой известный снимок на котором ровер "Аполлона 15" стоит под неким углом к Дэвиду Скотту. Требуется прикинуть угол возвышения Солнца над горизонтом Луны.
Оппонент много чего там рисовал. Разные эллипсы и всё такое. Комментировать не буду.
Песчаный Воин пойдёт другим путём.
Задача - найти угол Солнца по тени антенны. Ещё раз. Красная линия и поверхность. В реале, а не на картинке.
Ход мыслей Песчаного Воина.
******************************
Нужно снимать размеры в плоскости максимально перпендикулярной оси объектива.
Для этого:
- самую высокую точку антенны нужно опустить на поверхность, найти её проекцию на ней, то есть опустить перпендикуляр;
- от проекции этой точки проводим прямую к тени этой точки на поверхности, мелкие неровности не рассматриваем;
- по этим 3-м точкам получили плоскость, считаем что она, с некой погрешностью перпендикулярна оси объектива, хотя ровер и стоит боком, что видно по теням от колёс, но наши точки, условно, математические, то есть не имеют размеров, и поэтому можно не учитывать некую погрешность, хоят потом учтём.
Как нашёл поверхность. Стараемся по максимум учитывать перспективу. Зелёные линии вспомогательные.
По-сути нужно просто посчитать треугольник и найти угол α.
Между передними колёсами, примерно, в точках касания поверхности проводим прямую - это уровень поверхности с учётом перспективы.
Зелёный перпендикуляр - высота верхней точки антенны, её проекция на поверхность. Оставим просто для понимания.
Зёленая линия влево по уже поверхности - к тени точки антенны на поверхности. На эту линию опускаем жёлтый перпендикуляр и узнаём высоту в пикселях - 433.
Угол между ними - 93.5°.
Красная линия до тени от перпендикуляра, проекции - 347 пикселей.
Вот и всё, собственно:-)
Можно считать треугольник.
Получили плоский угол на фото соответствующий высоте Солнца над Луной. Так?
Угол α (напротив a=433)≈ 49.18°
Не 53°, а уже ближе к 45°. Так?
Но! Так как Солнце справа за Скоттом и за кадром, то - это уже сами напишите в комментариях, уменьшиться реальный угол или увеличится или такой же останется.
*********************************
Понятно, что всё это очень примерно, и тд., но насколько это проще и понятнее чем у оппонента.
Рисование чёрточек на тему "Аполлон 15": 2 подхода к подсчёту высоты Солнца на Луне" закончил.
- А что бы на мнение оппонента сделал Дэвид Скотт? Командир "Аполлона 15".
- Вот это, компадре, вот это.