Три громкие смерти. Три странных финала. Три человека, которые исчезли в тот момент, когда их роль была сыграна.
Березовский — 2013 год, Англия, повешение в запирающейся изнутри ванной при наличии круглосуточной охраны. Мавроди — 2018 год, московская больница, остановка сердца после странных симптомов, при том что за день до этого он заявлял о возможности «перезагрузить реальность». Пригожин — 2023 год, крушение бизнес-джета, который по всем законам авиации не должен был упасть именно с этим набором пассажиров именно в этот день.
Официальные версии есть. В них можно верить. А можно и не верить.
Потому что слишком много совпадений. И слишком много логических дыр, которые эти версии не закрывают.
Вопрос к вам. Вы лично проверяли факты их смерти или просто приняли новости как данность?
Что общего у этих трёх
Разные судьбы. Разные эпохи. Разные амплуа.
Березовский — олигарх, создавший политическую систему 1990-х и разрушивший её, когда она стала ему неудобна. Мавроди — создатель финансовой пирамиды, который разрушил доверие миллионов к банковской системе и при этом остался народным героем. Пригожин — военный предприниматель, создавший самую эффективную частную армию в мире и ставший слишком сильным, чтобы его можно было просто убрать.
Что их объединяет?
Каждый из них выполнил функцию, которую невозможно было поручить официальной структуре. Каждый работал там, где государство не может действовать открыто. Каждый стал идеальным инструментом для решения задач, о которых большинство даже не догадывается.
А когда инструмент выполнил свою работу — его убрали. Не уничтожили. Именно убрали. Переместили туда, где он не будет мешать, но останется доступен на случай, если понадобится снова.
Как вы думаете, зачем могущественным силам держать в живых человека, которого весь мир считает мёртвым?
Почему версия «живы» имеет право на существование
Не будем про конспирологию. Только про логику
Первое. Никто из них не был публично кремирован с присутствием независимых свидетелей. Все похороны прошли в закрытом режиме. Тела либо не показывали вовсе, либо показывали очень выборочно.
Второе. Каждый из них перед смертью вёл себя так, будто ничего не боится. Березовский писал письма, зная, что за ним следят. Мавроди спокойно гулял по Москве. Пригожин летал на бизнес-джете с полным набором ключевых сотрудников в одном месте. Это поведение человека, который либо безумен, либо точно знает, что с ним ничего не случится.
Третье. Во всех трёх случаях расследования были прекращены досрочно либо проведены формально. Английское следствие по Березовскому закрыло дело с вердиктом «самоубийство», хотя эксперты указывали на невозможность такого способа без посторонней помощи. Тело Пригожина вообще не подвергалось публичной судебно-медицинской экспертизе.
Четвёртое. Есть свидетельства (непроверенные, но многочисленные) о том, что каждого из них видели после официальной даты смерти. В разных странах. У разных людей. Согласны, это слабый аргумент. Но слишком много совпадений для случайности.
Представьте, что вы на секунду допустили: они живы. Как эта гипотеза объясняет то, что официальные версии не объясняют?
Французская Полинезия как метафора
В нашей статье мы назвали конкретное место — острова Французской Полинезии (несколько тысяч островов в Тихом океане между Австралией и Южной Америкой). Не потому что есть доказательства. А потому что это идеальный «рай» для тех, кто должен исчезнуть.
Тихое место. Далеко от большой земли. Без экстрадиции. С комфортным климатом. Где можно жить незаметно, если есть деньги и связи.
У Березовского деньги были. У Мавроди — тоже, несмотря на всё. У Пригожина — тем более.
Но дело не в деньгах. Дело в том, что все трое — люди с уникальным опытом и связями. Их нельзя просто убить. Это потеря ценного актива. Их можно только «условно умертвить» — объявить мёртвыми для публики, а самих переместить в безопасное место.
Это не фантастика. Подобные схемы работали в истории не раз. «Смерть» политиков, разведчиков, крупных бизнесменов с последующей жизнью под другим именем — документированный факт.
Если бы вы были на их месте, куда бы вы хотели «исчезнуть»? Назовите свою идеальную локацию в комментариях.
Но зачем им это
Самый главный вопрос. Зачем могущественным силам держать в живых Березовского, Мавроди и Пригожина?
Ответ прост. Потому что мир нелинеен. Сегодня инструмент не нужен — завтра может понадобиться снова. Войны, кризисы, революции — никто не знает, что случится через пять или десять лет.
Человек, который однажды создал политическую систему с нуля, может сделать это снова. Человек, который однажды обрушил финансовую систему, может повторить этот трюк. Человек, который однажды создал непобедимую армию из ничего, — бесценный актив в любом будущем конфликте.
Убить такого человека — глупо. Спрятать до востребования — разумно.
Кроме того, есть версия посерьёзнее. Кроме того, не исключено, что некоторые люди могут иметь прямой контакт с кем-то или чем-то «наверху» (внеземной разум - не путать с инопланетянами). Если это так, то такие люди не просто инструменты. Они — мосты. А мосты не уничтожают. Их демонтируют и хранят до следующего строительства.
Как вы думаете, кто ещё из публично «мёртвых» людей может быть жив? Напишите имя и почему так считаете.
Что мы знаем на самом деле
Честно? Почти ничего.
Мы не были на месте их смерти. Мы не видели документов. Мы не разговаривали со следователями. Мы знаем только то, что нам показали по телевизору и написали в новостях.
А новости, как мы все давно поняли, — это не истина. Это версия. Иногда близкая к истине. Иногда — нет.
Так что, когда я говорю «Пригожин, Березовский и Мавроди могут быть живы», я не утверждаю факт. Я предлагаю гипотезу. Которая объясняет странности их смерти лучше, чем официальные версии.
И которая, кстати, ничего не меняет в вашей жизни. Даже если они живы и читают этот текст где-нибудь на пляже Бора-Бора — вы всё равно завтра пойдёте на работу. А они — нет.
И последний вопрос. Если бы вы узнали наверняка, что один из них жив, — как бы это изменило ваше отношение к новостям, власти и вообще к тому, что вы считаете реальностью?
Напишите в комментариях. Мне правда интересно, есть ли ещё люди, которые сомневаются в официальных версиях так же, как я. Или я один такой параноик?
Арсений Ильин, dopross.ru