🔥Как Николай II в клозет ходил, и кому это было важно

Как я уже писала, советская пресса 20-х годов периодически касалась личности последнего русского императора Николая Второго и выставляла его в неизменно негативном ключе.

В прошлой статье на эту тему я вам рассказала (по материалам заметок тех лет), как толпы матросов и базарных торговок бродили по царским покоям в открытом для посещений Зимнем дворце, рассматривали умывальни, спальни и туалеты царской семьи и критиковали вкусы императора и императрицы.

В комментариях развернулась интересная дискуссия, в которой дорогие читатели пытались меня убедить, что в этой ситуации все нормально, матросы и торговки имели бездны вкуса, так как росли среди лубков и матрешек (а так же наблюдали морскую гладь и красивую форму офицеров), а отдельные дорогие читатели даже обвиняли меня в лизоблюдстве перед царями, в ненависти к трудовому народу, и гневно предупреждали, что на таких настроениях я много донатов не соберу - тактика неправильная.

***

Выскажусь на эту тему еще раз.

Расширенно.

В 1923 году Зимний дворец, о котором идет речь, уже несколько лет был национализирован, превращен в Музей Революции и там демонстрировались разнообразные экспозиции.

Как раз в 1923 году во дворце открыли доступ для публики во все личные покои императорской семьи, в том числе, как вы уже знаете - в спальни, умывальни и даже уборные. Это было сделано не для того, чтобы приобщить посетителей к высшим достижениям доступного на тот момент комфорта, а для того, чтобы под видом "разоблачения царской роскоши" заземлить отношение народа к императорской семье.

Вот, видите - и цари в туалет ходили! Именно на таком уровне.

То есть этот доступ в личные покои царской семьи с возможностью заглянуть в царский горшок, был прежде всего политическим мероприятием.

Ходить смотреть на царские туалет и спальню стало мегапопулярным аттракционом. Матросы, торговки, учащиеся, с утра толпились возле дворца в ожидании его открытия. А потом бродили там среди роскоши, трогали вещи царской семьи своими не всегда мытыми руками, и критиковали, как мы уже знаем, царские вкусы.

И вот здесь мои дорогие читатели бились до последнего, убеждая меня с разных ракурсов, что все эти посетители вполне объективно оценивали вкусы императора и императрицы.

Оценки эти сводились к тому, что жили цари в условиях роскошной безвкусицы.

А я опять напоминаю моим дорогим читателям вот что.

Сама цель всего этого доступа в интимные части царских покоев, и критических статеек о том, что и как там было устроено, была не в том, чтобы возвысить представления посетителей о жизненных удобствах, в плане - к чему надо стремиться. Цель была в том, чтобы унизить царскую семью.

***

Есть, на мой взгляд, два важных момента в оценке поведения толпы в царских хоромах.

1. этический.

• Прошло только 5 лет после расстрела царской семьи. Их покои, насколько я поняла из статьи, были восстановлены после революционного разгрома силами дворцовой прислуги, которая хорошо знала какие вещи где находились при хозяевах. Но мы не знаем, насколько реально это соответствовало действительности. Особенно, если учитывать цель всего мероприятия.

• Еще живы были те, кто обитал в этом дворце (например, императрица Мария Федоровна). Еще, так сказать, в этих комнатах витал дух прежних обитателей. И вот приходят толпы новых "хозяев жизни" и заглядывают в царские клозеты, обсуждают обои в царской спальне, уместность и размер личного иконостаса, осуждают императрицу за то, что привезенную личную мебель она расставила так, а не эдак, и все прочее.

То есть все это делается в покоях, куда ни один нормальный человек не пустит чужого. Вся частная жизнь царской семьи, которая вообще никого не касалась и была организована так, как этой семье было комфортно и уютно, вытряхивается на потеху толпе, которая начинает судить хозяев за их интимные привычки и вкусы.

Вы реально считаете эту ситуацию нормальной? И реально оправдываете все это классовой ненавистью? Мне кажется это из серии отсутствия понятия о границах дозволенного. Это бескультурье, отсутствие стыда и такта во всей красе. И оправдывать это можно только не имея представления о том, что такое человеческое достоинство.

2. образовательный.

Здесь речь о том, что матросы и торговки, как убеждали меня мои читатели, были носителями тонкого вкуса. И я не имею права в нем им отказывать только на основании их происхождения.

Как бы вам объяснить...

• Во-первых, царская семья и торговки с рынка были людьми из разных миров. То, что для одних красота и высоты мастерства профессионалов, для других - пылесборники. Зачем потолки в завитушках и резная мебель, если для красоты в доме достаточно яркие половики застелить и широкие лавки поставить? Даже в комментариях, заметьте, через 100 лет, некоторые читатели оценивали интерьерные украшения в царских палатах с точки зрения практичности их уборки.

Поэтому многое во дворце людям с другими бытовыми привычками и иным житейским опытом казалось избыточным. Их критика это не проявление вкуса, а реакция на другой мир. Причем, заметьте, понять этот мир цели не было. Его просто осуждали.

• Во-вторых, широко распространенное убеждение, что вкус не зависит от образования, что человек с хорошим вкусом может зародиться в любой среде, мягко говоря не совсем верно.

Чтобы с эстетической точки зрения оценивать царские палаты, надо иметь определенный кругозор. И то, что матросы и торговки не имели возможности его сформировать, никак не делает их оценку объективной. Объективно оценить шедевры рококо после любования лубками и матрешками к сожалению невозможно. Вот такие дела.

***

То есть на самом деле, под суждениями о вкусе царской семьи, мы видим рефлексии матросов и торговок на уровне "нравится или не нравится". Для более тонкого восприятия там не было необходимой базы.

Да и вообще, все эти рассуждения об отсутствии вкуса у царской семьи на фоне рассматривания мест, куда царь пешком ходил, имели, как я уже говорила, совершенно определенную цель - унизить царскую семью и низвести образ Николая Второго от "самодержца земли Русской" до уровня человека, который вот тоже на унитазе свои дела делал как и каждый из нас.

Я считаю, что в данном случае ради достижения политических целей блестяще использовали низменные инстинкты толпы.

***

Решила, мои дорогие, еще раз высказаться на эту тему, потому что ваши комментарии под прошлой статьей не оставили меня равнодушной.

***

А в заключении - тест.

Мне интересно - сколько донатов я все-таки соберу "на таких настроениях".

Поддержать канал можно ЗДЕСЬ. Если ссылка не работает, есть кнопка с протянутой ладонью и сердечком под статьей.

Благодарность донаторам: