В советских журналах 20-х годов прошлого века, по свежим, так сказать следам, иногда упоминали царскую семью.
Естественно, исключительно в негативном и критическом русле.
Мое внимание привлекли несколько заметок, опубликованных в то время в разные годы в советских журналах.
***
Сегодня поделюсь впечатлениями о заметке, посвященной выставке в бывших жилых покоях царской четы в Зимнем дворце.
Сейчас это все уже переделано - переставлено, да и времени много прошло, а тогда это были реальные комнаты, еще хранившие, так сказать, дух, когда-то жившей здесь семьи. Их мебель, их личные вещи. В музее работали люди, лично знавшие Романовых, и прислуживавшие им всего несколько лет назад.
И вот все это было открыто для всеобщего обозрения и посещения и, соответственно, критики царского быта.
Это был хит того времени. Самая популярная в народе экспозиция. Разные матросы, школьники, спекулянты и торговки с рынка с утра занимали очередь, чтобы туда попасть.
Экскурсоводами были старые служители дворца. Те, кто служил там десятки лет, и прекрасно помнил и всю семью государя, и историю каждой царской личной вещи.
И вот отмечается, что этих людей так-де в свое время зашугали, что они и до сих пор в царских покоях стояли навытяжку. В то время, как матросы с торговками совершенно никакой почтительности к бывшим владельцам дворца не испытывали, шутили, острили, и громко критиковали их быт.
Вот это последнее - самое интересное.
Посетители активно критиковали царский быт.
Критиковали его и корреспонденты. Собственно, ради этого и была написана статья.
Обращает на себя внимание интересный факт. Объектом критики были не все цари вообще, как можно было бы ожидать - а именно Николай Второй и его жена.
Покои Александра Второго удосужились похвалы - за "мужскую" обстановку. То есть все было скромно, по-деловому. Но зато и интерес у публики эти скромные комнаты вызывали минимальный.
"Следы определенного вкуса" находили в покоях супруги Александра Второго - Марии Александровны. Там хоть и есть поражающее богатство, но все выдержано в строгом стиле (Мария Александровна в гробу облегченно выдохнула).
А вот покои Александры Федоровны и Николая Второго, в том числе личные, интимные их части - вся эта толпа ценителей прекрасного активно бракует.
При этом, бильярдная и библиотека, например, особенно публику не интересуют. То ли дело туалетные комнаты, умывальня и спальня...
Пересказывать детали я вам не буду - я вам приведу список эпитетов, которыми быт последней императорской семьи характеризовался в статье. Таким его воспринимала и публика из матросов и торговок.
Итак.
- "умопомрачительное безвкусие, смешение стилей и ослепляющее богатство"
- "чудовищное безвкусие и богатство"
- "торжество мещанства и богатства"
- "некуда шагнуть - какая-то выставка кресел, корзинок и золотых чайников"
- "богатое безвкусие"
- "холодные и неуютные вещи"
- "еще больший холод и еще большее безвкусие"
- "здесь безвкусие достигает своего апогея"
В общем, как вы уже поняли, вкуса у царской семьи не было. То ли дело у критиков.
***
Кроме общих негативных характеристик обстановки дворца была и конкретика.
- Например, Александру Федоровну критиковали за то, что она мебель, полученную в наследство, поставила не в той комнате, которая по цвету обоев для этого подходила.
- Ну а еще дворец был увешан плохими картинами Айвазовского, что само по себе позор и создавало гнетущее впечатление.
- А еще обои, например. В царской спальне. Светло-желтая материя, а на ней красные цветы! Еще и иконостас огромный на все это повесили. Вот как так???
Автор статьи скромно подписался Э. М-н. А жаль. Хотелось бы найти его и узнать, кто судья и дирижер общественного настроения.
***
И вот читала я все это, читала... И поймала себя на знакомом ощущении... Как будто все это я уже где-то встречала...
А потом я догадалась.
Мне эта критика, мои драгоценные, напомнила обширные ряды комментаторов на Дзене.
Тех, которые рассматривают чужой быт, к примеру, и аж до оскорблений доходят, требуя, чтобы посторонние люди все немедленно в своем доме переделали "как прилично".
Ну или тех, кто прочитает статью о страстях былых времен, посмотрит на портреты, писанные лучшими мастерами прошлых веков, и изречет мудро - "А носы-то у них какие длинные! А страшные-то они какие!"
Осинка, она такая... Живучая.
П.С.
Сейчас перечитала комментарии, потом еще раз статью. Пришла к выводу, что моя главная мысль не очевидна для части читателей.
Посторонние люди пришли в личные покои других людей и начали критиковать, как хозяева обставили свое личное пространство. В статье указано, что интерес вызывали главным образом интимные зоны дворца. Те, в которые не было доступа никому, кроме семьи царя и близких слуг. Это не предназначалось для посторонних глаз. И не может, на мой взгляд, критиковаться. Ну представьте, что у вас в доме есть территория для гостей, а есть личная. И кто то сунет туда нос и начнет критиковать, как красиво и правильно надо было сделать. Там так, как удобно лично вам. И никого другого это не касается.
А уж критиковать вкус хозяев на основании того, что и как устроено в личных покоях, это вообще дно. Особенно, если критики сами не могут похвастаться хорошим вкусом. Который, как известно, редко бывает врожденным.
***
Мои дорогие. Стимул писать у меня стремительно исчезает, потому как перетряхивать сутками архивы за булочку, это себя не уважать.
Постоянно вам напоминать, что каналу нужна ваша поддержка, потому что сейчас именно такие условия работы предоставляет Дзен, мне уже надоело. Все все знают, донаты посылать забывают, но оставляют в комментариях "Вы молодец - пишите еще!".
Поддержать канал можно ЗДЕСЬ. Если ссылка не работает, есть кнопка с протянутой ладонью и сердечком под статьей.