Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Смыслопрактика

Что же остаётся человеку

? Новая технологическая ситуация взывает к человеку, просит и требует его. Это поле творческого приспособления. Ранее я предлагал #смн_подход: связность, масштаб, наблюдатель. Идея была в том, что есть некоторые инструменты и методы, позволяющие картировать неизвестное в языке связности (схем, сюжетов, спутанностей, ритмов, других соразличений) и масштаба (ситуаций, масштабных контекстов, оптик, местностей, узоров) так, что Наблюдатель сможет обозревать это сложное смыслосообразно, совершая ключевое мыследействие (оборот вокруг неподвижной точки и новое усмотрение). С новыми инструментами эта модель преображается — и парадоксальным образом становится ближе и проще. Главная сложность СМН-подхода — высочайший порог входа и трудоёмкость поддержания мыслепрактики. Наблюдатель-мыслепрактик — сборщик, методолог, творец внимательного ритуала, — это что-то исключительное. Припоминание и семантическое наложение схем — тяжёлая работа интеллекта и памяти, муторная, устаревающая в самый момент

Что же остаётся человеку?

Новая технологическая ситуация взывает к человеку, просит и требует его. Это поле творческого приспособления.

Ранее я предлагал #смн_подход: связность, масштаб, наблюдатель. Идея была в том, что есть некоторые инструменты и методы, позволяющие картировать неизвестное в языке связности (схем, сюжетов, спутанностей, ритмов, других соразличений) и масштаба (ситуаций, масштабных контекстов, оптик, местностей, узоров) так, что Наблюдатель сможет обозревать это сложное смыслосообразно, совершая ключевое мыследействие (оборот вокруг неподвижной точки и новое усмотрение).

С новыми инструментами эта модель преображается — и парадоксальным образом становится ближе и проще. Главная сложность СМН-подхода — высочайший порог входа и трудоёмкость поддержания мыслепрактики. Наблюдатель-мыслепрактик — сборщик, методолог, творец внимательного ритуала, — это что-то исключительное. Припоминание и семантическое наложение схем — тяжёлая работа интеллекта и памяти, муторная, устаревающая в самый момент оформления.

Я описал ключевые схемы на Мирари — но в 10 раз больше не описал, а ещё больше не освоил в достаточной мере, чтобы описывать; и всё это применяю только изредка, на интуиции – слишком долго, дорого, дотошно. СМН-подход теоретически мыслепрактичен, так же, как практичен подсчёт b-сплайнов в тысяче тетрадок: если очень надо, будет создан НИИ умножения в столбик, в других же ситуациях о такой практике можно только мечтать.

Теперь инструментальность копить не нужно, её нужно осваивать с семантическими инструментами и использовать, выделяя вовне. Пришло время содержания — промежуточной формой займётся семантический инструмент без страха и упрёка.

Содержание видится из пустоты. Пустота и простота – опора человека, освоившего усмотрение сложности. Вот чем нужно заняться:

- целеполагание, инициатива, риск

- аудит, задание планки качества, ответственность

- присвоение (обдумывание) и поворот

- контакт с реальностью в обе стороны

Это аналогично ситуации с MATLAB в науке: никто не считает зазорным привести в статье график, получившийся из пачки страниц в матлабе и измеренных исходных данных.

Но какую статью написать? Что означают результаты? Нет ли здесь галлюцинаций исследователя? Какая практическая польза? Такие вопросы никакой инструмент не решит, даже если даст какой-то ответ.

Семантический инструмент не делает ничего, кроме перехода от знака к знаку, как калькулятор – от числа к числу.

В свободе от семантической рутины – обретается пустотный, целостный, активный человек.

#Знаковое_и_человеческое 6/6