Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Клуб директоров

Суд оштрафовал за использование ИИ

Ну что ж! Мы это ждали и наконец случилось. Западно-сибирская кассация оштрафовала ответчика за то, что представитель представил позицию, написанную ИИ с упоминанием несуществующей судебной практики. При проверке таких дел в картотеке попросту не оказалось. Вот цитата из определения: Добросовестный участник судебного процесса, испрашивающий у государства судебную защиту, инициирующий рассмотрение дела или организующий защиту против иска, не должен допускать и мысли о возможности искажения перед судом обстоятельств действительности, на которых базируется его позиция, и прочей лжи суду, поскольку иное свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения. … Следует особо подчеркнуть, что общество «ЦСС» не только указало в кассационной жалобе вышеперечисленные судебные акты как доказывающие обоснованность его позиции, но и привело цитаты из каждого судебного акта, прямо подтверждающие кассационные аргументы. Между тем названные обществом «ЦСС» судебные акты либо не

Суд оштрафовал за использование ИИ

Ну что ж! Мы это ждали и наконец случилось. Западно-сибирская кассация оштрафовала ответчика за то, что представитель представил позицию, написанную ИИ с упоминанием несуществующей судебной практики. При проверке таких дел в картотеке попросту не оказалось.

Вот цитата из определения:

Добросовестный участник судебного процесса, испрашивающий у государства судебную защиту, инициирующий рассмотрение дела или организующий защиту против иска, не должен допускать и мысли о возможности искажения перед судом обстоятельств действительности, на которых базируется его позиция, и прочей лжи суду, поскольку иное свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения.

Следует особо подчеркнуть, что общество «ЦСС» не только указало в кассационной

жалобе вышеперечисленные судебные акты как доказывающие обоснованность его позиции, но и привело цитаты из каждого судебного акта, прямо подтверждающие

кассационные аргументы.

Между тем названные обществом «ЦСС» судебные акты либо не существуют в действительности, либо в них полностью отсутствуют процитированные заявителем кассационной жалобы суждения.

Суд указал, что представление сфальсифицированных источников, надеясь на поверхностное изучение судом аргументов жалобы является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию.умышленная дискредитация авторитета судебной власти не допускается.

Подобное поведение в виде подготовки жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта не может быть

иметь никаких оправданий.

В итоге кассация оштрафовала не конкретного юриста, который фальсифицировал позицию через ИИ, а ответчика.

Какой вывод? Помнить, что искусственный интеллект — это не интеллект, это технология генерации текста. Внимательность, терпеливость и дотошность при перепроверке, критический подход — неотъемлемые качества юриста. Постоянное использование ИИ приведет к выученной беспомощности, когда юрист сам вообще не сможет формировать позицию защиты, документы и проч.

Рассказала нам Юлия Михальчук