Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Глупость или измена? Вопрос 1916-го года от Милюкова звучит все громче

Феодальный царизм прекрасен и упоителен для феодалов, когда у холопов чубы трещат. Сейчас все больше экспертов по современному феодализму начинают удивляться бесконечной глупости буржуинской элиты. Причем глупость уже приобретает такие масштабы, что вопрос 1916-го года от Милюкова звучит все громче. Начну с цитат Чадаева по конкретной ситуации, а потом ответим на вопрос сурка 1916-го года на тему глупости и измены. Цитаты Чадаева 1)) Несколько соображений по антидронной защите тыловых объектов. Само то, что у нас на правовом уровне ограничена возможность использовать взрывчатые вещества для борьбы с дронами в тылу, приводит не к уменьшению, а к увеличению сопутствующих потерь. Когда ты атакуешь дрон, начинённый взрывчаткой, средством кинетического перехвата (как та же Ёлка), делает гораздо более вероятным сценарий, при котором дрон упадёт и взорвётся уже на земле. В то время как если бы была возможность ставить туда БЧ (а она технически есть, но нельзя), можно было бы подрывать их ещё
Булкохрусты, восхищающиеся царизмом, забывают неизбежный финал прекрасного и упоительного царизма на остановке Дно.
Булкохрусты, восхищающиеся царизмом, забывают неизбежный финал прекрасного и упоительного царизма на остановке Дно.

Феодальный царизм прекрасен и упоителен для феодалов, когда у холопов чубы трещат. Сейчас все больше экспертов по современному феодализму начинают удивляться бесконечной глупости буржуинской элиты. Причем глупость уже приобретает такие масштабы, что вопрос 1916-го года от Милюкова звучит все громче.

Начну с цитат Чадаева по конкретной ситуации, а потом ответим на вопрос сурка 1916-го года на тему глупости и измены.

Цитаты Чадаева

1)) Несколько соображений по антидронной защите тыловых объектов.

Само то, что у нас на правовом уровне ограничена возможность использовать взрывчатые вещества для борьбы с дронами в тылу, приводит не к уменьшению, а к увеличению сопутствующих потерь. Когда ты атакуешь дрон, начинённый взрывчаткой, средством кинетического перехвата (как та же Ёлка), делает гораздо более вероятным сценарий, при котором дрон упадёт и взорвётся уже на земле. В то время как если бы была возможность ставить туда БЧ (а она технически есть, но нельзя), можно было бы подрывать их ещё в воздухе - и тогда на землю действительно падали бы _обломки_, а не целый дрон с повреждённым крылом или винтом.

2)) Одна из основных причин недостаточной эффективности наших МОГов - это всё ещё не отрегулированная ответственность в случае тех самых сопутствующих потерь. Сценарий: дрон летит в НПЗ, его сбивают, он падает в пятиэтажку, там взрыв, кто-то гибнет - скорее всего, сбивший попадёт под уголовку. Все это знают, и нередки случаи, когда МОГи осознанно палили "в молоко" - типа, вот, старались, но промахнулись.

3)) Это означает, что защита объектов должна быть максимально интегрирована со всеми возможными системами оповещения - для того, чтобы избежать жертв. Там, где работают МОГи, люди должны знать о рисках и успеть переместиться в безопасное место. Кроме того, должны работать правовые же механизмы, урегулирующие повреждения имущества в таких случаях.

4)) В целом, проблема с защитой объектов - это проблема интегратора. Ответственная структура, которая объединяет в себе все контуры от раннего обнаружения до непосредственной объектовой защиты. И правовое обеспечение её деятельности. Именно отсутствие "квалифицированного заказчика" - основная причина того, что то огромное количество наработок, которое у нас есть по объектовой защите (говоря "у нас", я имею в виду в том числе и непосредственно резидентов "Ушкуйника"), невозможно применить.

Комментарий к четырем цитатам от Чадаева.

Чадаев повторяет то, что уже четыре года твердят в патриотическом лагере. А воз и ныне там,

О чем это говорит?

Глупости не бывает такой глубины. Если что-то не делается, то это делается вполне сознательно. И делает бездеятельность именно буржуинская элита. Ну не желает она победы, а мечтает все слить и вернуться в Куршевель. А состоит буржуинская элита из глупых и изменщиков. Причем вторые активно используют первых.

Все по лекалам царизма.

Тогда Милюков вопрошал в 1916-м году «Глупость или измена?» Народ в итоге понял, что в царских кругах засела именно измена, после чего авторитет (рейтинг по-современному) царя-батюшки упал на дно, а там и остановка «Дно» последовала.

Манией запретительства, своим замаскированным под глупости саботажем буржуинская элита тащит наш царизм на очередное Дно.

Верно?