ВС РФ указал на особенности исчисления исковой давности при взыскании убытков
Верховный Суд РФ разъяснил правила исчисления срока исковой давности в цепочках договоров «транзитной» поставки. Высшая инстанция напомнила принципиальную разницу между регрессным требованием и обычным взысканием убытков, что не позволило посреднику компенсировать свои финансовые потери за счет протрезвевшего по срокам контрагента (Определение ВС РФ от 18 февраля 2026 г. № 305-ЭС25-11542).
📌 Суть конфликта (Транзит и просрочка)
🔹 Организация заключила два взаимосвязанных договора: первый — на покупку товара у продавца, второй — на его последующую перепродажу конечному покупателю.
🔹 С учетом «транзитного» характера поставки обязанность вывезти товар со склада первоначального продавца была возложена на конечного покупателя.
🔹 Конечный покупатель нарушил согласованные сроки вывоза, из-за чего первому покупателю (посреднику) пришлось уплатить первоначальному продавцу неустойку.
🔹 Посредник выплатил деньги и обратился в суд с иском к конечному покупателю, требуя возместить эту сумму в качестве убытков.
🔹 Апелляция и кассация сочли требование регрессным и посчитали 3-летний срок с момента, когда посредник фактически понес расходы (оплатил неустойку).
🧑⚖ Позиция Верховного Суда РФ
🔹 ВС РФ признал выводы нижестоящих судов ошибочными и отменил их акты, напомнив базовые институты гражданского права.
🔹 Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, право регресса возникает только тогда, когда лицо исполняет обязательство за другое лицо (должника перед его кредитором).
🔹 В данном деле конечный покупатель вообще не состоял в договорных отношениях с первоначальным продавцом. Посредник платил неустойку во исполнение своего собственного обязательства.
🔹 Раз обязательство не является регрессным, к нему нельзя применять специальные правила п. 3 ст. 200 ГК РФ. Срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам — с момента нарушения обязательства по вывозу товара.
🔹 С учетом общего порядка исчисления времени, на момент обращения посредника в суд 3-летний срок исковой давности уже окончательно истек.
💡 Главный вывод
В транзитных сделках убытки, вызванные срывом сроков со стороны конечного звена цепочки, не превращаются в регрессное требование. Срок исковой давности для защиты прав начинает течь с момента самого нарушения (просрочки), а не тогда, когда вы выплатили штрафы своему продавцу. Ожидание фактических расчетов по всей цепочке может привести к пропуску срока и потере права на возмещение.
⚖ Ссылки
🔹 Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 18.02.2026 № 305-ЭС25-11542
🔹 п. 3 ст. 200, п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ
