Ответчик по делу о взыскании 57 644 руб. за бухгалтерские услуги обратился в кассацию с жалобой, в которой привёл ссылки на судебные акты Верховного Суда РФ, Президиума ВАС РФ и арбитражных округов, якобы подтверждающие его позицию о несогласовании новой цены услуг. В ходе проверки выяснилось: часть актов никогда не существовала, другие не содержали процитированных заявителем выводов, а третьи касались совершенно иных обстоятельств (страховое возмещение, бездействие таможни). Представитель ответчика в заседании суда округа фактически признал фабрикацию источников. Суд первой инстанции (Арбитражный суд Кемеровской области) частично удовлетворил иск, взыскав 11 528 руб. Апелляция (Седьмой арбитражный апелляционный суд) решение отменила и приняла новый акт: взыскано 57 644 руб. полностью. Ответчик подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, пытаясь оспорить постановление апелляции. Суд округа, рассмотрев кассационную жалобу, пришёл к выводу, что приведённые в
Фальшивая судебная практика в кассационной жалобе — штраф 50 000 рублей
СегодняСегодня
2
1 мин