Часть 2. Способ диверсии
Американцы умеют считать деньги. СССР нарушил приоритеты американской политики. К руководству ЦРУ пришел Уильям Кейси, считавший, что СССР должен быть разрушен и сделать это нужно экономическими методами. В ноябре 1982 Р. Рейган под его влиянием подписал директиву NSDD-66, призванную ослабить советскую экономику. В общем-то европейцы реализуют эту директиву до сих пор. Она предусматривала поддержку разработок альтернативных источников энергии и снижение закупок советского газа европейскими странами до 30 процентов.
Одним из определяющих пунктов стратегии Кейси было снижение доходов СССР от продажи газа. ЦРУ приняло решение не просто перекрыть каналы — а использовать их для дезинформации и нанесения ущерба противнику. В советскую промышленность начали поступать намеренно испорченные технологии. Дефектные чипы. Оборудование, рассчитанное на разрушение после запуска.
В наш «просвещенный», компьютерный век, когда программное обеспечение творит чудеса, а компьютерный вирус может разрушить все что угодно, на ум приходит операция израильских служб по разрушению центрифуг по обогащению урана Исламской Республики Иран с помощью вируса Stuxnet. Однако применительно к отечественной ситуации, испорченным приходило само оборудование, содержащее помимо скрытых конструкционных недостатков так называемые «логические бомбы» (помните высказывание Барака Обамы по поводу «цифровых бомб», которые были внедрены в инфраструктуру России?), когда компрессор, насос при определенных физических обстоятельствах давал сбой и начинал работать неправильно.
Я задал вопрос другому ИИ-парню, почти одноименцу Клода, китайской ИИ модели от Алибабы Квену о принципах работы автоматики на советских газопроводах в 80-е годы и о возможности нанесения им критически значимого вреда, поскольку не являюсь специалистом в данном вопросе. На основании анализа Архитектура ТМ СССР в РГАЭ (фонды Мингазпрома, ВНИИГАЗ), отраслевых нормативов 1970–1980-х годов, изучения истории промышленной кибербезопасности (IEEE Security & Privacy, IET Cyber-Physical Systems, работы по истории SCADA), а также технической реконструкции на основе содержания патентов СССР на системы телемеханики, схемы шкафов управления, документация на КР1801/КР580, ИИ Квен пришел к следующим выводам. В 80-е годы управление магистральными газопроводами СССР осуществлялось с помощью систем телемеханики (ТМ) — предшественников современных АСУ ТП. Основные принципы их работы: двухзвенная структура: местный диспетчерский пункт (МДП) ↔ пункты контроля и управления (КП), расположенные каждые ~10 км вдоль трассы. Типы передаваемых данных — телеизмерение (ТИ) — параметры давления, расхода, температуры. Телесигнализация (ТС) — состояние запорной арматуры, аварийные сигналы. Телеуправление (ТУ) — дистанционные команды на открытие/закрытие задвижек, запуск/остановку агрегатов.
В 80-е годы в СССР работали контроллеры — преимущественно релейно-контактные схемы, позднее — блоки на базе ранних советских микропроцессоров (КР580, КР1801, К1801), прошивки хранились в ПЗУ/EPROM, часто программировались на ассемблере или машинных кодах. Каналы связи — выделенные медные пары, тональная частотная телеграфия (ТЧТ), радиорелейные участки, реже — первые спутниковые каналы. Дистанции между КП: 10–30 км. Протоколы обмена — Ведомственные ТУ и ГОСТы (напр., ОСТ 39-xxx, ГОСТ 26.003-83). Опрос по схеме «ведущий-ведомый» (polling). Данные передавались пакетами с простой проверкой четности или 16-битной контрольной суммой (CRC-16). Аутентификация команд, шифрование и сессионные ключи отсутствовали. Последнее слово — «отсутствовали» Квен выделил жирным шрифтом.
Затем он приступил к анализу возможных угроз, составил целую таблицу, снабдив ее подзаголовком — теоретический анализ. Видимо для того, чтобы не казалось, что он хочет разработать диверсию на оборудовании, которое и до сих пор где-нибудь еще служит. Кстати, отечественный продукт — Алиса мне не дала точных данных о проценте модернизации сетей газопроводов в России, сославшись, что в открытой печати таких данных нет (вспомним об этом, когда будем рассматривать «афганский кейс» об уничтожении газопроводов Акча, Шибарган и других на территории ДРА в результате американской операции «Циклон» (Casey)), но не подвел Илон и его модель Грок, выдавший следующую справку — ключевые цифры на 2024–2025 год: общая протяжённость магистральных газопроводов «Газпрома» — ≈ 175–178 тыс. км., средний возраст сети — 32–34 года.
Квен предположил следующие векторы угроз в контексте 1980-х годов: уязвимости носили архитектурный и физический, а не сетевой характер; таким образом, теоретически возможное воздействие опиралось не на удалённый эксплойт, а на физическое внедрение в аппаратную часть или прошивку, манипуляцию с сигналами на уровне медных пар или радиорелейных станций и эксплуатацию отсутствия аутентификации и валидации команд в протоколах опроса. И, далее, он выделил «конкретные направления удара»)): относительно каналов связи принцип потенциального воздействия связан с «инъекцией ложных сигналов в аналоговых цепях или подмене пакетов в последовательных линиях, относительно протоколов опроса может применяться «replay-атака, подмена ведущего устройства, изменение таймингов опроса, что возможно, поскольку ведомые устройства не проверяли источник команд, в свою очередь сдвиг фазы опроса или дублирование пакета могло вызвать рассинхронизацию логики или ложное срабатывание уставок. Контроллеры, далее, обманывались пмереполнение буферов при нештатных пакетах, обходом watchdog-таймера, логическими ошибками в обработке граничных значений. В качестве отдельной угрозы Квен от Алибабы выделил «цепочку поставок», в которую «внедрялись модифицированные схемы», «заменялись «микросхемы ПЗУ», «внедрялись «логические бомбы» на этапе производства или ремонта».
Теперь перейдем к сайту ЦРУ, где до недавнего времени была размещена статья с информацией из статьи Гаса Вейсса (Gus Weiss) «The Farewell Dossier» Studies in Intelligence, Vol. 39, No. 5, 1996 (внутренний журнал CIA, рассекреченная версия). При президентах Никсоне, Форде и Рейгане Вейсс служил офицером по иностранным делам и входил в состав Совета национальной безопасности США. При президенте Картере он был помощником министра обороны по космической политике, членом Совета по оборонным наукам Пентагона и Совета по разведке США. Именно он, как следует из статьи, предложил экспортировать в СССР товары из списка потенциальных целей, но модифицированные — происходящие из ЦРУ, Министерства обороны и ФБР. Продукты должны были выглядеть подлинными, но выходить из строя при эксплуатации в СССР. Одним из результатов стала масштабная авария на одном из советских газопроводов.
О таких диверсиях говорится и в книгах бывшего директора Национального управления военно-космической разведки США Томаса Рида и американского политолога Питера Швайцера, предположительно произошёл на газопроводе Уренгой — Сургут — Челябинск, летом 1982 года. То, что место диверсии указывается предположительно, является не только следствием своеобразного профессионального почерка выходцев из спецслужб и государственных структур США (что определяется требованием цензуры), но и является стремлением скрыть истинные цели организаторов диверсий даже через десятилетия. Стоит обратить внимание на отечественную публикацию, посвященную газовой подоплеке ввода советских войск в Афганистан (См. https://topwar.ru/245529-gazovaja-podopleka-afganskoj-vojny.html). Удивительно, но мало, кто знает, что с 60-х годов прошлого века в Афганистане добывались и газ, и нефть. Советский Союз построил большие перерабатывающие мощности в Афганистане. Суть проблемы заключалось в следующем. Одной из крупнейших строек СССР был газопровод Бухара – Урал, производственные мощности которого втрое (!) превышали мощность крупнейшего на тот момент Трансканадского газопровода. Но позднее оказалось, что запасы газа в Узбекистане не так велики. Газ приемлемого качества содержался только в Газлинском месторождении в Бухарской области, тогда как природное топливо из других месторождений содержало много сероводорода. Положение усугублялось тем, что указанное направление должно было питать оборонные заводы Сибири, в том числе знаменитую Магнитку и другие сталеплавильные предприятия, требовавшие большого количества дорогого коксующегося угля. Афганский газ не имел такого количества сероводорода в своем составе, предполагалось, что он запитает эту нитку, но политическая ситуация в Афганистане пошла «не по плану». Афганская революция привела к обострению ситуацию и уничтожению моджахедами газовых ниток, идущих из Афганистана в СССР. Примечательно, что открытое ранее уренгойское месторождение в Сибири начало промышленно разрабатываться 22 апреля 1978 года, почти одновременно с Апрельской (Саурской) революцией в Афганистане. Иными словами, сибирские месторождения должны были стать стабильным источником газа для ВПК Советского Союза, который подвергся враждебному воздействию со стороны США. Поэтому называть определенно место диверсии – значит подтвердить наличие долговременных планов по «газовой войне» с СССР.
Таким образом, американские специалисты такого уровня спустя пятнадцать лет подтвердил факт диверсии США на крупном промышленном объекте СССР, повлекшей за собой взрыв и значительные разрушения. Как ответила Алиса от Яндекс, статья Гаса Вейсса была опубликована в 1996 году и удалена с официального сайта ЦРУ в 2012 году в рамках масштабной реорганизации веб-сайта агентства, однако ее можно было посмотреть в известном интернет-архиве Wayback Machine. Однако, пока писался этот текст сервис стал выдавать «503 Сервис недоступен для обработки этого запроса». Пока еще статья размещена на сайте NBS https://www.nbcnews.com/id/wbna4394002 и еще ряде ресурсов https://www.nbcnews.com/id/wbna4394002.
В России отрицается и сам факт взрыва и возможность осуществления самой диверсии. В частности, свою экспертную оценку высказал Владимир Дмитриевич Захматов, сотрудник украинского института физики сварки Патона, ныне проживающего в Эстонии. По его мнению, взрыв такой силы невозможно создать в том месте, где он произошел.