На днях в публичном поле снова появилась инициатива о государственном регулировании цен — правительству предложили установить порог цен на продукты питания. По мнению некоторых депутатов Госдумы, такая мера позволит сдержать инфляцию. Но на самом деле административное регулирование цен может вызвать обратный эффект.
Прямое регулирование цен противоречит рыночным механизмам и может привести к сокращению производства, сужению ассортимента и, в конечном итоге, росту цен и дефициту товаров.
Главный и наиболее действенный механизм сдерживания цен — это развитая конкуренция на рынке, а госрегулирование цен и наценок нарушает рыночный базис ценообразования. Если ограничить стоимость одних товаров, продавцы будут вынуждены перенести издержки из цен регулируемых товаров в цены остальной продукции, и в результате может подорожать практически весь ассортимент.
Крупные торговые сети заинтересованы в низкой стоимости востребованных товаров и добровольно снижают наценку на социально значимую продукцию на протяжении последних лет. По итогам 2025 года средняя наценка на продукты «первой цены» торговых сетей – членов АКОРТ снизилась до 3,4%, а в апреле этого года обновила исторический минимум, составив 0,5%. Это подтверждает ответственный подход ритейлеров к ценообразованию в рамках саморегулирования. Государственное регулирование цен и наценок снижает возможности ритейла для инвестиций в сдерживание роста цен.
Ранее против фиксации цен на продукты выступил вице-премьер РФ Дмитрий Патрушев, поясняя, что такая мера может обернуться сокращением производства. Госрегулирование цен критиковал и президент России Владимир Путин. По его словам, ограничения цен в условиях рыночной экономики выливаются в дефицит товара. Кроме того, против законодательной фиксации цен на продукты в прошлом году выступил Минсельхоз России.