Копия договора займа имеют полную доказательственную силу, если подпись заемщика не опровергнута

Копия договора займа имеют полную доказательственную силу, если подпись заемщика не опровергнута

Общество обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по нескольким договорам займа на общую сумму более 4 млн рублей. В подтверждение истец представил заверенные печатью копии договоров и платежные поручения с указанием назначения платежа «заемные средства». Ответчик возражал, ссылаясь на отсутствие оригиналов договоров и утверждая, что перечисленные деньги не являются займом.

Суд первой инстанции отказал в иске, посчитав, что копии договоров и платежные поручения сами по себе не подтверждают заемных отношений. Апелляция отменила это решение, но квалифицировала полученные ответчиком деньги как неосновательное обогащение, взыскав около 3,3 млн рублей. Кассация отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение.

Первый кассационный суд общей юрисдикции указал, что заверенные копии договоров займа не могут быть признаны недопустимым доказательством лишь потому, что отсутствуют оригиналы. В копиях имеются подписи сторон, принадлежность которых ответчик не опроверг, а от проведения почерковедческой экспертизы по копиям представитель ответчика отказался. Закон не исключает проведения такой экспертизы по копиям документов. Ответчик не привел доводов, почему дело невозможно разрешить без оригиналов, и не доказал, что копии различаются по содержанию. Суд апелляционной инстанции проигнорировал эти обстоятельства и не дал им оценки, что является нарушением процессуальных норм.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2021 № 88-679/2021 по делу № 88-679/2021 (УИД 64RS0046-01-2019-003026-29)

#kruglovlegal #юристгеленджик #договорзайма #копиидокументов #доказательствавсуде