Но в этом запросе есть ещё один слой.
Выше я уже написала о том, что этот запрос меня приятно удивил своей честностью.
Я даже подумала: «ага, запрос явно от человека, который ухватил суть моего метода»
Один вопрос «что будет разрушено во мне, если я перестану быть напряжённым?» чего стоит! Такие вопросы не возникают в голове спонтанно – чтобы прийти к такому вопросу, необходимо проделать большую внутреннюю работу.
Но с другой стороны, что-то у меня не складывалось. Не хватало какого-то пазла.
И когда я прочитала запрос в 5 или в 6 раз, я увидела этот скрытый слой.
В запросе нет дефицита понимания. Дефицит в другом – как договориться с эмоциями и поменять всю систему? Это же пугает - объем-то какой огромный кажется нужно сделать.
Сейчас поясню в чем дело.
Сначала: «я построил вокруг этого целую личность», и сразу же: может ли быть так, что напряжение – опорная конструкция личности?»
Логически – абсурд, психологически – нет.
Это показывает внутренний раскол: одна часть уже видит правду, другая ещё не готова жить так, будто эта правда реальна.
Поэтому возникает двойное движение: увидел → сразу отступил от увиденного
Сформулировал → сразу превратил в вопрос
Назвал → сразу попросил подтверждение
Это очень характерно для людей, которые подходят к реальной внутренней перестройке. Потому что признать такое до конца – значит признать масштаб будущих изменений.
И это уже не интеллектуальная игра. Это угроза всей старой организации себя.
///
То же самое с телом.
Сначала вы пишете: «вижу последствия» – раздражительность, контроль, длинные объяснения, спасательство, алкоголь, курение, уход в анализ.
Потом описываете телесную линию.
И затем спрашиваете:
«может ли тело годами обслуживать эту же конструкцию?»
Опять тот же механизм.
Вы уже сами собрали гипотезу. Сами увидели связь. Сами сформулировали систему.
Но снова спрашиваете: «может ли?»
То есть текст устроен так:
я всё вижу → я всё понимаю → я почти сделал вывод → подтвердите мне его.
👇👇👇
