Вот, наконец, просыпаются по всему миру, не только у нас, осознавшие, что человек - слаб, манипулируем, а главное - обезьяна обезьяной. Что в никотине и алкоголе, в уличной детской преступности, а также просмотре контента и соцсетей самое главное - не химические вещества или злой системный умысел манипуляторов - а врожденный животный механизм, кстати, сделавший человека царем зверей и планеты, а потом натравивший людей друг на друга. Механизм, запускающий желания одно за другим, и обесценивающий их в момент, когда вы их получили - и не дающий ощутить счастья (некое подобие его существует только сразу перед получением желаемого и с возрастом, где-то к кризису среднего возраста, теряющий и это). Дофаминовый механизм. Он, в общем-то не так плох, если верхом на нем едут - социализация, познание разнообразия ситуаций и выходов, учение, спорт. Но человечество создавало множество хитрых ловушек, чтобы "кормить" этот механизм не множеством обучающих тебя попутно метаний, а чтобы без конца давить одну и ту же кнопку. Все это выражается в понятии "зависимость".
И хотя в целом понятно, что зависимость человек может начать создавать из чего угодно (сплетни и телесериалы, желание спасти супруга-алкоголика и многое другое), очевидно, что проще там, где ему она вообще физически ничего не стоит - пусть ради нее человек разминается, тянет верхом какое-то развитие (надо сказать, совсем уж без никакой зависимости и не получится - если вы что-то планируете и предвкушаете, оно и есть, хоть может разовое и не повторится). Именно поэтому берутся решения о недоступности наливаек рядом, об ограничениях в продаже табака и прочее. Надо понимать, что это все не глухие барьеры - "мы приняли решения, и все наглухо сразу же задраится". Это только инфантилы и гуманитарии могут так думать, реалисты и физики же знают, что "прорывное" всегда прорвется, надо лишь на пути этого потока, стремящегося всегда ухватить и увлечь человека в самый низ, расставить водяных мельниц и заставить их крутиться и молоть муку на пользу этого человека. Так и запрет соцсетей, конечно же, не будет работать в глухом и задраенном виде. Вместо этого, верхом на этой тяге, которая забралась на вершину иерархии в потребностях детей, будут тащиться всякие разные необходимые вещи. Вопрос только кому необходимые и какие.
Я думаю, что в отличие от китайских коллег, отслеживающих профиль ребенка глобально и регламентирующих экранное время в масштабах страны, и западных, готовых просто запретить регистрацию ребенка в соцсетях, российские власти придумают иезуитскую схему (и это сказано мной без негативного окраса, а как похвала, потому что суть всего управления в том, чтобы верхом на животной зависимости человека и тяге его к простому, тянуть его его же силами к человеческому и сложному). Скорее всего, будет базовый, какой-нибудь 1 час в день, который ребенок будет смотреть, и это будет включать абсолютно весь контент, который ему хочется, который будет подкладывать предложка и максимально эффективно вовлекать, определяя и дергая малейшие его фибры души и желания.
Но будет еще 1 и 2 часа, которые можно будет в день посмотреть и остаться, но предложка будет уже откорректирована государством. Тут будет, скорее всего, контент того же формата, чтои 1 час, но с заказанным государством нарративом, а иногда и просто дубовое в лоб, без мягкой силы и всего такого. Понятно, что к продвигаемым нарративам доступа мы с вами иметь не будем никакого: ни за какие шиши не получится туда подложить, например, малый патриотизм к малой родине, ценность родных языков народов РФ, ценность определенных психологических классов, например, людей, дающих обратную связь и способных задавать правильные вопросы начальству. Но, скорее всего, те нарративы, что там останутся, дети точно просмотрят и фоном ознакомятся, потому что зависимость от яркого, деятельного, вовлекющего сильная штука, и даже если неумело вставленный нарратив тебе нашепчет - "такой, какой ты есть, не выставляется ценным и нужным", то ради образов и предвкушения всяких ощущений, их можно проглотить и пропустить. Вопрос только в том, изменит ли это детей, или в каждом человеке изначально, его биохимией определен любимейший набор мыслей (предвкушение страдания, своей экспансии, кооперации, изоляции и тп), который среда вокруг может поколебать, сдвинуть, но никогда не сделает собственной резонансной частотой колебаний человека, и он всегда будет из полного спектра мнений и реакций выбирать ту, что ему "резонирует", а значит и нарратив, с которым человек согласится, тоже предопределен, и не важно на каком именно произведении он приедет?
Мое слабо доказанное научно мнение, что это все будет слону дробина. Что множество людей изначально несет в себе спектр тех мыслей и эмоций, которые хочет испытывать, а манипуляции их не меняют, только раздражая тех, кто недополучает ту эмоцию и нарратив, под который заточен с рождения. Ну что ж, может быть такая система - способ, наконец-то, управляющей прослойке получить и эту обратную связь от общества.
Как бы я выстроил ограничения соцсетей для сохранения языков народов России? Я бы изначально не напрягал бы ограничением и манипуляцией нарративов. Но я бы вкладывался в автоматический перевод нейросетями всего контента на языки народов России. И если первый час допустимого времени в день ребенку предложка подкладывает оригинально сделанные человеком озвучки контента, скажем, на русском 50/50 с нейросетевым переводом на татарский, отвечая его запросам, что пропустить, что смотреть, то второй час он встает перед выбором - или вообще отлипаем от гаджета, или смотрим на менее понятном тебе языке, чтобы верхом на твоих хотелках твой мозг все равно прокачивался. Разумеется, смотрим не "только эти 50 мультфильмов, что есть на татарском языке", а все, что ребенку хочется, малейшие жанровые запросы, но озвучка - озвучка татарская, возможно созданная на лету и прямо сейчас, для первого смотрящего эти произведения.
Почему я считаю, что это не задевает чьи-то права? Потому что языковой сдвиг с родных языков, который уже произошел среди детей, был как раз от переизбытка и доступности социальных сетей + дофаминового контента про те эмоции, которые они хотят, поданные им рекомендательно и избирательно, но сугубо на русском. Сама их итоговая языковая идентичность не оказалась результатом выбора семьи, общества, а манипулятивным результатом воздействия контентных компаний. Русский язык оказался языком, на котором они эффективнее всего предвкушали потребление, а родители оказались плохими аниматорами в сравнении с гаджетами и экраном, не способными дать предвкушения удовольствий, его образов, его описательных качеств на своем языке также ярко. Так что выдуманная обида и защита такого "псевдорусскоязычного" и не им самим, и не его семьей, а какими-то активистами, которые будут в такой конструкции с "еще час соцсетей в обмен на родной язык" видеть "языковое насилие", это будет уже логически доказуемая попытка при помощи зависимостей и контента довести до конца тихий лингвицид языков народов России уже сознательно и отдавая себе отчет, что именно делается и как.