Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Мир комиксов и кино

Сюжетные глупости Киновселенной DC, которые многие проигнорировали

В 2013 году Warner Bros. выпустила "Человека из стали" - мрачную версию истории Последнего сына Криптона, явно сделанную с оглядкой на трилогию Кристофера Нолана о "Тёмном рыцаре". Фильмы Нолана тогда были на пике популярности и удачно совпали по времени с первой фазой Кинематографической вселенной Marvel: "Бэтмен: Начало" вышел в тот же год, что и "Железный человек". В 2012-м "Тёмный рыцарь: Возрождение легенды" поставил точку в трилогии, а Marvel в это время только по-настоящему разгонялась: "Мстители" показали, как героев из сольных фильмов можно собрать вместе и превратить эту встречу в кассовый праздник. Иными словами, герои DC немного опоздали на вечеринку. Поэтому вместо того чтобы спокойно развивать Супермена Генри Кавилла в новом сольном фильме, Warner Bros. решила срочно догонять конкурентов и на всех парах бросилась в "Бэтмена против Супермена: На заре справедливости". В один сюжет туда втиснули Бэтмена в исполнении Бена Аффлека, Чудо-женщину Галь Гадот и ещё нескольких геро
Оглавление

В 2013 году Warner Bros. выпустила "Человека из стали" - мрачную версию истории Последнего сына Криптона, явно сделанную с оглядкой на трилогию Кристофера Нолана о "Тёмном рыцаре".

Фильмы Нолана тогда были на пике популярности и удачно совпали по времени с первой фазой Кинематографической вселенной Marvel: "Бэтмен: Начало" вышел в тот же год, что и "Железный человек". В 2012-м "Тёмный рыцарь: Возрождение легенды" поставил точку в трилогии, а Marvel в это время только по-настоящему разгонялась: "Мстители" показали, как героев из сольных фильмов можно собрать вместе и превратить эту встречу в кассовый праздник.

Иными словами, герои DC немного опоздали на вечеринку. Поэтому вместо того чтобы спокойно развивать Супермена Генри Кавилла в новом сольном фильме, Warner Bros. решила срочно догонять конкурентов и на всех парах бросилась в "Бэтмена против Супермена: На заре справедливости". В один сюжет туда втиснули Бэтмена в исполнении Бена Аффлека, Чудо-женщину Галь Гадот и ещё нескольких героев - и вся эта конструкция получилась слишком перегруженной.

Всё в итоге рухнуло. Некоторые фильмы неплохо зарабатывали, но большую часть десятилетия DC не то, что догоняли или были в тени - они даже спину своего конкурента не видели.

Теперь, когда на эту эпоху можно посмотреть со стороны, Расширенная вселенная DC кажется по-своему занятным феноменом, в котором полно странных и сбивающих с толку глупостей.

Кларк вполне мог спасти папу (Человек из стали)

-2

В этой версии родители Кларка Кента боятся, что с ним может случиться, если мир узнает о его способностях. До определённой степени это понятно, но от этого сцена, где Джонатан Кент в исполнении Кевина Костнера отчитывает сына за спасение школьного автобуса с детьми, не становится менее странной.

А потом фильм выдаёт, пожалуй, один из самых нелепых моментов во всём "Человеке из стали": Джонатан оказывается на пути надвигающегося торнадо и не даёт Кларку себя спасти, жертвуя жизнью ради того, чтобы никто не узнал, что его сын - криптонец.

Решение Джонатана трудно назвать иначе как глупым. Он переживает, что мир узнает правду о Кларке, но тот уже спас целый автобус детей, и никто почему-то не смог сложить два и два. Да, рядом есть люди, но с суперскоростью и прыжками на огромные расстояния, ведь летать Кларк тогда ещё не умел, он вполне мог бы за секунды схватить отца и унести его куда-нибудь подальше. Торнадо, в конце концов, само по себе создаёт отличный отвлекающий манёвр.

Не случайно в комиксах Джонатан обычно умирает от сердечного приступа. Это то, от чего даже Супермен не может его спасти, и именно так история показывает: у героя есть предел, он не всесилен.

Почему Бэтмен не убил Джокера? (Бэтмен против Супермена: На заре справедливости)

-3

После гибели Робина Бэтмен в "Бэтмене против Супермена: На заре справедливости" слетает с катушек. Он без особых сомнений использует оружие и расправляется с людьми, хотя обычно именно этого принципиально не делает.

Уже одно это разозлило многих зрителей, поскольку такой Бэтмен грубо искажает персонажа.

Но допустим, что всё это можно объяснить. Человек, которого он считал сыном, погиб, и Брюс немного тронулся. Тогда возникает другой вопрос: если Бэтмен в этой версии действительно готов убивать, почему он не убрал Джокера в исполнении Джареда Лето?

В Бэтпещере до сих пор висит костюм Робина, на котором краской выведено: "Joke's on you Batman". Джокер убил Робина, так что, если Бэтмен решил дать волю своим смертоносным порывам, разве Джокер не должен был оказаться первым в списке? Тем страннее выглядит то, что в кошмарном видении из "Лиги справедливости Зака Снайдера" Бэтмен вообще готов действовать с Джокером заодно.

Бэтмен убивает кучу безымянных головорезов. Сначала он хочет убить Супермена просто потому, что тот однажды может стать угрозой. Но Джокер - зло в чистом виде, и его Бэтмен почему-то оставляет в покое.

Марта (Бэтмен против Супермена: На заре справедливости)

-4

Это почти идеальный пример хорошей задумки с отвратительным исполнением.

Идея, в общем-то, понятна: Бэтмен должен увидеть в Супермене не бездушного пришельца, а такого же человека, как он сам. У него тоже есть мать, которую он хочет спасти, и Брюс Уэйн наверняка хотел бы спасти свою, если бы она ещё была жива. Но момент выглядит нелепо, потому что Супермен просто произносит: "Спаси Марту", будто для Бэтмена это должно что-то значить. А тот в ответ начинает кричать: "Почему ты произнёс это имя?!"

Для начала Супермен мог бы попробовать поговорить чуть раньше. Да, Бэтмен в руках держит криптонитовое копьё, но у Кларка было куча времени объяснить, что Лекс Лютор держит Марту Кент в заложницах. Это бы куда яснее показало Бэтмену, что перед ним не чудовище, а человек, который переживает за близких.

Кроме того, с чего Бэтмен вообще должен был понять, какую именно Марту нужно спасать? Супермен говорит только: "Спаси Марту", но, надо полагать, Март вокруг немало. И где Брюсу её надо было искать? И он вообще впадает в безумие каждый раз, когда он слышит это имя?

Бэтмену незачем было делать из себя приманку (Лига справедливости)

-5

Прокатная версия "Лиги справедливости" 2017 года - это сшитый наспех фильм, в котором хватает спорных решений, но самым странным из них, пожалуй, остаётся внезапное желание Бэтмена пожертвовать собой без особой причины.

Когда команда готовится к столкновению со Степным Волком, Бэтмен решает, что парадемонов слишком много и все вместе они через них не пробьются. Поэтому он собирается отвлечь их на себя, превратив Бэтмобиль в приманку, чтобы остальные участники Лиги справедливости могли добраться до главного врага.

Для человека, которого нам подают как гениального тактика, это серьёзный просчёт.

  • Во-первых, Лига всё равно бросается спасать Бэтмена, потому что, разумеется, иначе быть не могло. Как силы добра бросят своего товарища в беде?
  • Во-вторых, выясняется, что с ордой парадемонов они вполне способны справиться. Только вот в процессе команда теряет шанс застать Степного Волка врасплох. Теперь он знает, что Лига на месте, и может куда лучше подготовиться к их следующему ходу, чем если бы герои с самого начала просто атаковали его напрямую.

Даже если Бэтмен в тот момент считал свой план правильным, почему он с такой готовностью шёл на смерть? До возвращения Супермена в команде всего пять человек, а без него осталось бы четверо. Это глупое решение, после которого невольно начинаешь сомневаться, такой ли уж Бэтмен гений на самом деле.

Между Артуром и Мерой нет нормальной преемственности (Аквамен)

-6

В связанных киновселенных детали легко теряются между режиссёрами и сценаристами разных фильмов. Отдельные нестыковки почти неизбежны, но между "Лигой справедливости" и "Акваменом" зияет сюжетная дыра размером с Атлантиду.

В "Лиге справедливости" Степной Волк нападает на Атлантиду, чтобы забрать Материнский куб, и Аквамену приходится туда наведаться. Там же он разговаривает с Мерой, и очевидно, что эти двое знакомы. Однако...

Действие "Аквамена" происходит через год после событий "Лиги справедливости", и Артур Карри ведёт себя так, будто никогда раньше не был в Атлантиде. Да, в детстве он тренировался с Вулко, и это показывают во флэшбэках. Но именно Мера приводит его к проходу в Атлантиду, а сам Артур реагирует так, словно оказался там впервые в жизни.

Как Аквамен вообще попал в Атлантиду в "Лиге справедливости", если спустя год ему понадобилась Мера, чтобы показать единственный путь туда? Ещё страннее то, что после попытки сбежать от Орма Артур не знает, как выбраться из города, хотя в "Лиге справедливости" спокойно ушёл оттуда сам. В итоге получается неряшливая ошибка в преемственности, из-за которой Артур выглядит так, будто у него серьёзные провалы в памяти.

Правила желаний не имеют смысла (Чудо-женщина)

-7

В "Чудо-женщине: 1984" появляется Камень грёз - артефакт, который исполняет желание человека, но взамен что-то у него забирает. Вроде всё понятно, но по ходу фильма правила становятся более мутными.

Для начала Диана загадывает, чтобы Стив Тревор вернулся после гибели в Первой мировой. Он возвращается, но это не совсем Стив. По сути, Диана видит его сущность в теле другого мужчины, а сам этот мужчина, видимо, на время проваливается в какое-то подвешенное состояние, пока Стив пользуется его телом. То есть Стив по-настоящему не возвращается, а значит, желание Дианы технически не исполнено. И прежде чем решить, что в этом и заключается расплата, вспомним: Диана ещё и начинает терять свои силы. Получается, Камень даже не выполняет желание как следует, но плату всё равно берёт.

При этом, хотя Камень грёз вроде бы исполняет только одно желание для одного человека, Барбара Минерва в исполнении Кристен Уиг получает сразу два. Сначала она хочет стать сильной, роскошной и крутой, как Диана, а позже желает превратиться в высшего хищника. Странная формулировка для желания стать могущественной, но, видимо, иначе сценарий не смог бы довести её до образа Гепарды.

Когда в сюжет вмешивается магия, с внутренней логикой всегда становится сложнее, но здесь правила как раз должны были быть предельно простыми: персонаж получает желаемое, но платит за это цену. Однако желания Дианы и Барбары противоречат этой логике и делают всю историю куда более запутанной, чем она должна была быть.

Зачем Чёрный Адам нарывается на конфликт с Суперменом? (Чёрный Адам)

-8

В комиксах Чёрный Адам, которого играет Дуэйн Джонсон, - персонаж сложный: он время от времени способен на правильные поступки, если это совпадает с его интересами, но и от чего-то плохого тоже не отказывается.

В фильме "Чёрный Адам" всё это в основном сводится к образу хорошего парня, который просто сражается с разными врагами. И поскольку он вроде бы пытается поступать правильно, знаменитая сцена после титров выглядит довольно странно.

"Чёрный Адам" заканчивается тем, что главный герой хочет править Кандаком как защитник, а не как диктатор. Звучит вполне благородно, и он никак не даёт понять, что собирается захватывать другие страны. Но Аманду Уоллер это не останавливает: она отправляет к нему дрон и угрожает, что Адам должен оставаться в Кандаке, иначе столкнётся с последствиями. Этими последствиями, судя по всему, оказывается Супермен, который появляется, чтобы поставить Чёрного Адама на место.

Проблема в том, что Чёрному Адаму нет смысла провоцировать Уоллер, если он и так хочет оставаться на своей территории, а Уоллер, похоже, именно этого от него и добивается. Как и многие глупые конфликты в Расширенной вселенной DC, этот можно было бы избежать, если бы Чёрный Адам просто нормально объяснил: он не собирается покидать Кандак и хочет лишь защищать свой народ. Ещё одна странность этой сцены - само появление Супермена. Он что, работает на Уоллер? Иначе как он вообще узнал, что нужно прилететь именно в этот момент? Если Чёрного Адама просто оставить в покое, угрозы он не представляет.