Отличить умную барышню от глупой! Даже прежде, чем она откроет рот. Довольно хотя бы издалека увидеть её силуэт...
А это - Россия. Конец 19 века:
Вот так, "профиль утки" придуман не вчера. Но как вообще могло возникнуть представление о том, что слишком буквальное следование моде - верный признак недалёкости? И напротив, разумный человек, независимо от пола, в одежде консервативен? Не стесняется некоторой старомодности?
Конечно, не раньше, чем у людей появился ВЫБОР. В кино костюмеры сегодня бросаются из крайности в крайность, слишком часто забывая о том, что вплоть до середины семнадцатого столетия максимально допустимое количество цветов в одежде определялось... сословной принадлежностью. Король - это семь цветов, герцог - шесть, граф - пять, барон - четыре... а крестьянин - ОДИН. Белый - не в счёт. Потому воротники и чепчики и стали главным украшением тех, кому "настоящих" украшений не полагалось. (Не случайно у итальянцев "самая крестьянская" фамилия - Бруно. "Коричневый". То есть в одноцветной шерстяной одеже).
А если у графа хороший вкус, и выглядеть попугаем он не хочет? Есть выход: поиграть с оттенками одного цвета.
Имело значение даже расположение застёжки или шнуровки: у крестьянки - спереди, у дворянки - сзади. Общественное положение незнакомца "считывалось" мгновенно.
Но как же выделиться среди "братьев по классу"? Вот у Мольера в пьесе "Смешные жеманницы" лакей Маскариль, переодетый маркизом (степень знатности - между герцогом и графом) объясняет, почему выбрал именно такую ленту, именно эти перья для шляпы, почему надушил перчатки... но предмет его особой гордости - наколенники: "На целую четверть шире, чем теперь носят!" Провинциальные барышни, слушая его, млеют от восторга: "Никогда ещё не приходилось видеть, чтобы наряд был доведён до такого изящества!"
К этому времени и относится возникновение особого жанра карикатуры: о моде и модниках. А раньше? Неужели раньше никто не смеялся над стараниями прихорошиться, обычно напрасными?
Прежде не столько смеялись, сколько осуждали греховную заботу о теле. Вот, даже великий Дюрер не очень понимал, зачем причёсываться, если под чепчиком всё равно не видно. Чёрта тешить?
Но в конце концов сформировалось представление: СМЕШНО то, что СЛИШКОМ! В истории моды всего две тенденции: ближе к природе - или как можно дальше от природы. И если мода требует "усовершенствовать" буквально всё, как же важно не перестараться!
Эпоха высоких причёсок - раздолье для насмешек. Вот архитектор сооружает почти-что-башню, и не спрашивайте, как эту башню не уронить. Тут вопрос серьёзнее: как с башни шляпу снять при встрече со знакомым?
А если посыплется фурнитура?! Или живность какая залезет, покрупнее блохи?
Да и вообще... не тяжело ли?
А вот и следующий, 19 век. Капор - это чтобы вглядывались повнимательнее. Но если его удлиннить... придётся кавалеру нырять в него, как в трубу? А как модницам поболтать между собой?
И даже одно и то же платье идёт не всем!
А техника не стоит на месте. Если раньше талию делали впятером,
то теперь - вот так:
И даже сходство мужского гардероба и женского высмеивалось и в восемнадцатом веке, и в девятнадцатом, и в двадцатом. То войдут в моду одинаковые шляпы, то почти неотличимые казакины, то корсеты. Мужской корсет продержался до начала двадцатого века!
Да и рукава БУФФ ... стоит ли мучать себя каркасами? Надуть - и делу конец!
А здесь что происходит? Модницы, приложившие столько стараний выглядеть "не как все", то ли жалеют "бедняжку, лишённую вкуса", то ли смеются над ней. Ну не модно же!
И вот - аналогичный случай. Воистину, нет ничего нового под луной!
А всё же сложное у нас отношение ко всем этим турнюрам-кринолинам-корсажам. И радостно, что человечество перестало мучить себя одеждой, и немного досадно, что принцессами в сказке нам не побывать. Не случайно одна и та же мода при её возникновении кажется смешной, через год-другой - смелой, потом - "молодёжной", и наконец - "самое то".
Прошло десять лет - "старомодно", прошло сто лет - "милое ретро".
А через триста лет - "ПРЕКРАСНО"!