И вряд ли когда-нибудь поймут. Сегодня речь пойдет о несовпадении целеполаганий при знакомстве мужчины с женщиной, когда оба находятся в постсемейном возрасте – то есть в том, в котором создание семьи и совместное деторождение уже не рассматриваются.
Кроме того, никто из них не готов менять свои, десятилетиями наработанные, привычки ради другого человека.
Чем старше, тем больше каждый человек ставит именно свой собственный (а не чей-то) комфорт на первое место – и это неплохо помнить тем, кто требует от партнера личностных изменений ради комфорта себя любимого.
Самый распространенный вариант: оба были в браке, дети выросли и разъехались, супруги обнаружили, что их вместе не связывает ничего, кроме счетов за ЖКХ.
Развелись.
Обычно это бывает в возрасте 45+.
И начали искать себе новую пару.
Не сразу, конечно.
Не все это делают.
Но такое бывает, и достаточно часто.
Вот здесь и возникает вопрос целеполагания – а зачем?
Вступать в брак не собираюсь, дети тоже уже не актуальны – какова цель?
У мужчин всё просто.
Мужчины вообще существа простые, прямолинейные и безо всякого изподподвыподверта.
Вот представим себе: есть разведённый мужчина.
Нет, для живописности картины пусть будет мужик.
Нет, даже не так – мужЫк.
Прям такой кондовый мужЫк-мужЫк.
Проинтервьюируем его:
- Хочу бабу.
- Зачем тебе?
- А шоб готовила, стирала, убирала и в дыру давала.
- Жениться на ней будешь?
- А зачем? Но если годная бабца, то почему бы и нет?
- Ты ей взамен что?
- Я ей взамен деньги и по хозяйству: я рукастый. И не запойный.
- Как думаешь, ей этого будет достаточно?
- Чаво енто?... Не усложняй жизнь, парень, ни себе, ни другим!
Я, конечно, немного гротескнул, но алгоритмически это применимо ко всем мужчинам, а не только к мужлану из диалога.
Ибо объективные и повседневные потребности мужчин не зависят ни от уровня образованности, ни от социального слоя.
Приведу цитату, диалог, о котором была моя статья «Неадекватность женских ожиданий»:
Он откусил от пирожка, вздохнул и сказал:
— Женщина должна быть хозяйственной. Чтобы дома было чисто, еда вкусная, уют. Мужик работает — она по хозяйству. Это ж честно.
Я зависла.
Слова не были агрессивными.
Он произнёс их спокойно, как нечто само собой разумеющееся. Я переспросила:
— То есть ты считаешь, что женщина по умолчанию обязана вести быт?
Он кивнул уверенно:
— А как иначе? Женщина — для уюта. Мужик зарабатывает, делает тяжёлую работу, а женщина — хранительница. Это же природа.
Суммируем: мужчина хочет улучшить объективно-материалистическую сторону своего бытия – перенести на кого-то часть бытовой нагрузки и упорядочить режим соитий.
Мужчины вообще тяготеют к упорядоченности.
При этом отлично понимая, что универсальным хозяйственником не может быть никто.
Приведу аналогию.
Лично клал плитку на всей кухне после одного из переездов. Я не плиточник, но могу это делать.
Делал качественно, без пустот и полостей.
Спустя 10 лет не было ни одной трещины или иного дефекта.
Делал месяц, не спеша, по вечерам после работы.
Но отделывать ванную нанял работника, которым этим на жизнь зарабатывает.
И он сделал ванную за неделю, с демонтажом прежней. Ровно и красиво.
Спустя 5 лет несколько трещин, пустоты под плитками легко простукиваются пальцами.
Но результат быстрее.
И я отдаю себе отчет, что умеет это делать лучше и быстрее меня, просто на качество ему наплевать, ибо не себе делает.
Так и с готовкой/стиркой/уборкой – мужчина всё умеет делать сам.
Особенно, если этот мужчина полжизни в армии провел, к примеру.
Но при этом он понимает, что среднестатистическая женщина возраста 45+ готовит, стирает и убирает (в среднем) быстрее и качественнее него.
Так почему не делегировать процесс специалисту?
Иными словами, потребности в наличии женщины у мужчины носят однозначный материалистический характер.
Мужчина ищет – кто бы их удовлетворил, эти потребности?
Если у кандидатки в означенные удовлетворители есть вопросы, он прямо озвучивает свои цели.
И в этом озвучивании мужчина не видит ничего неприличного, противоестественного или нелогичного.
Мужчина не удивляется таким женским вопросам.
Прямо на них отвечает.
И не оскорбляется, если мадама с задранным носом высокомерно отвергает его приземлённые потребности.
Она отвергла озвученные мной потребности для совместножития – без проблем.
Просто не моего поля ягода, ищем дальше.
Запомним это, и перейдем к женщинам.
Здесь всё сложнее.
В материально-организационно смысле у них годам к 45 уже всё устаканено, быт налажен, привычки сформированы, вкусы не меняются и взгляды на людей – тоже.
Женщине не нужен мужчина для хозяйственных целей, она и сама всё хорошо по дому для себя делает.
А если что-то и не умеет, то Авито и ЯндексУслуги в помощь.
То есть, объективно женщине мужчина ни зачем не нужен.
А вот субъективно…
Процитирую фрагмент одной из прошлых моих статей:
Владелица сети цветочных салонов решила познакомиться в интернете.
И познакомилась.
Первая встреча у них состоялась в ресторане. Он её уже ждал, ресторан был не супер, но и не фастфуд. Так как он пришел раньше, его машину (и есть ли она вообще) она не видела. Но оплатить счет в этом ресторане для него труда не составляло, о чем он ей и сказал.
Но он видел, что на приехала на белом BMW X6.
Сидят они, общаются, узнают другу друга.
И в какой-то момент он спрашивает её:
- А зачем тебе мужчина? У тебя же всё в жизни уже есть.
Цветочная королева на несколько секунд впала в ступор. А затем молча встала и покинула ресторан. Дома она размышляла – это такой изысканный способ оскорбить или просто тупость?
А потом вывалила все эти свои пи…страдания в интернет.
Я читал этот фрустрированно-возмущенный пост цветочной микроолигархини.
И дивился: как взрослая, вменяемая и деловая женщина (иначе бы она не была бизнесвуман) может не разуметь очевидного: мужчина не понимает для чего он ей.
Учитывая контекст статьи, перефразирую: мужчине не ясно – какую именно её жизненную потребность он будет закрывать?
Ведь у неё же уже всё (с точки зрения мужчины) есть.
Зачем он ей?
Аргументацию «для здоровья» я здесь не рассматриваю.
Во-первых, потому что мне в комментариях не раз писали, что это мужчины животные, это у них низменные кроличьи инстинкты, а женщины выше всего этого.
Во-вторых, «для здоровья» есть широкий ассортимент на Вайлдберриз и Озоне, что однозначно проще, дешевле и беспроблемнее, нежели мужчина.
Вибратору котлеты не нужны.
Вопрос мужчины на встрече с цветочной королевой закономерен и удивлений вызывать не должен.
И уж тем более, не должен вызывать каких-то мыслительных ассоциаций с оскорблениями или с неуверенностью, о чем предположила женщина из первого диалога.
Просто вдумайтесь в смысловую сторону ситуации: вопрос «зачем я тебе?» является ли оскорблением?
И если вы себе на этот вопрос ответили «да», то проанализируйте – а что, собственно, в вашей душе так оскорблено?
Вашей внешности это вопрос однозначно не касается, так что мимо.
Ваших привычек и предпочтений тоже не касается – до них ещё вообще не дошли.
Тогда что?
Питерский психолог Ольга Федосеева метко сказала: женщине, идущей по жизни с лозунгом «Я сама» в пару всегда подбирается мужчина с лозунгом «Ты сама».
И это логично: потому что мужчина с другим жизненным лозунгом такую ясамку в качестве женщины для себя просто не воспримет.
Как добросовестного работника – воспримет запросто.
Как надежного контрагента в бизнесе – легко.
Как ответственную соседку по подъезду, которой можно поручить общее дело – без сомнений.
Но не как женщину.
Потому что из женского у неё, кроме гeнитaлий, ничего нет.
Психологически она почти мужчина.
Цитата из другого блога:
Виктория, 34 года, два диплома, один красный, танцует сальсу, готовит том-ям, зарабатывает сама, на шею не садится, ни к кому не липнет - в общем, мечта, а не женщина.
Стоит такая Виктория у кофемашины в офисе и наблюдает, как её коллега Кристиночка, которая Египет с Эмиратами путает, уходит домой на час раньше. Потому что за ней заехал Кристиночкин Аркадий Борисович на чёрном «Гелике». Снова. В третий раз на этой неделе.
И у Виктории внутри что-то такое... щёлкает.
«Ну как так?» - думает Виктория. - «Я же лучше! Я же умнее! Я же интереснее! Я же не буду требовать шубу на день рождения, я вообще скромная, мне много не надо, только чтобы мужик был нормальный, образованный, уважал, не давил!».
Так вот, феномен Кристиночки прост до неприличия, и именно эта простота раздражает Викторию больше всего.
Кристиночка хочет от Аркадия Борисовича денег и комфорта - он это может дать.
Кристиночка не умеет парковаться - он паркует.
Кристиночка боится тёмных подъездов - он провожает.
Кристиночка довольна, Аркадий при деле, все при своих.
Никакой загадки.
Никаких уравнений с тремя неизвестными.
Виктория же приходит на первое свидание и с порога сообщает, что она сама всё может, сама везде доедет, сама заплатит за свой бокал, вообще не надо ничего.
И смотрит так... с вызовом.
Гордо.
Как будто сдаёт зачёт по независимости.
Мужик сидит напротив и думает одну простую мысль: «А зачем я тут?»
Не потому что мужик плохой.
Не потому что его пугает успешная женщина - это любимая сказка для тех, кто не хочет смотреть в зеркало.
А потому что любому на свете - мужику, тётке, коту Барсику - нужно быть нужным.
Нужно куда-то приложить руки.
Нужно понимать, что он делает вот здесь, в этих отношениях, и зачем.
А Виктория ему этого не даёт. Принципиально.
Ты с порога показала мужчине – какая ты вся из себя сильная, самостоятельная и независимая?
ОК, согласимся.
Ты сильная, самостоятельная и независимая.
Но зачем тогда на свидание пришла?
С какой целью?
Объективная сторона ситуации:
1) Ты сильная = тебе по жизни помощь мужчины не нужна.
2) Ты самостоятельная = все свои потребности ты закрываешь сама.
3) Ты независимая = ты не хочешь ни от кого зависеть.
А мужчина-то тогда тебе зачем?
Закрывать им какую твою жизненную потребность ты планируешь?