Найти в Дзене
Строптивый Адвокат

ФСБ передала Минюсту данные о выезде адвоката Евгения Смирнова за границу

На этом основании Минюст попытался применить обратную силу закона, чтобы лишить его статуса. Смирнов предоставил документы о том, что выезжал на лечение по направлению врача, а с 2024 года проходит обучение в адвокатской конторе в Чехии. Жалоб на его работу не поступало. Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Ленинградской области указала: использовать сведения, полученные в ходе ОРМ без судебного решения, недопустимо. И главное — нельзя привлечь к ответственности за норму, которой на момент выезда не было. Совет палаты единогласно прекратил дисциплинарное производство, подтвердив: нарушения профессиональной этики нет. Напомним, в ноябре 2025 Минюст уже требовал от Адвокатской палаты Москвы лишить статуса адвокатов Юлия Тая, Дмитрия Проводина и Алексея Басистова за пребывание за границей более года. В феврале 2026 года палата отказала, после чего Минюст пошел в суд. Хамовнический районный суд Москвы в апреле удовлетворил иск Минюста. Защита адвокатов заявила, что решение принято

На этом основании Минюст попытался применить обратную силу закона, чтобы лишить его статуса.

Из отчета заседания Совета Адвокатской палаты Ленинградской области следует, что Минюст сослался на норму закона об адвокатуре, введённую в апреле 2024 года: она предусматривает прекращение статуса при длительном пребывании за границей. Адвокат находится за пределами России с 2021 года — то есть на момент его выезда такой нормы не существовало. Применять закон, ухудшающий положение человека, к событиям прошлого запрещено Конституцией РФ.

Смирнов предоставил документы о том, что выезжал на лечение по направлению врача, а с 2024 года проходит обучение в адвокатской конторе в Чехии. Жалоб на его работу не поступало.

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Ленинградской области указала: использовать сведения, полученные в ходе ОРМ без судебного решения, недопустимо. И главное — нельзя привлечь к ответственности за норму, которой на момент выезда не было.

Совет палаты единогласно прекратил дисциплинарное производство, подтвердив: нарушения профессиональной этики нет.

Напомним, в ноябре 2025 Минюст уже требовал от Адвокатской палаты Москвы лишить статуса адвокатов Юлия Тая, Дмитрия Проводина и Алексея Басистова за пребывание за границей более года. В феврале 2026 года палата отказала, после чего Минюст пошел в суд. Хамовнический районный суд Москвы в апреле удовлетворил иск Минюста. Защита адвокатов заявила, что решение принято вопреки закону, и намерена его обжаловать.

— Мои размышления к тексту выше: дело в том, что адвокатские палаты и сама Федеральная палата долгое время сами выносили антиконституционные решения.

Самое антиправовое решение — решение так называемого съезда адвокатов от апреля 2019 года о запрете для адвокатов обращаться в правоохранительные органы на руководителей адвокатских палат, если те управляются с бюджетом палаты как со своим собственным. Проще говоря — занимаются хищениями. Все тогда поразились наглости адвокатских чиновников.

Много было и другой похожей мерзости, дающей право адвокатским управленцам безнаказанно травить адвокатов.

Надо сказать, что Минюст как надзорный за адвокатурой орган долго наблюдал за этими безобразиями, сам никакого вмешательства в дела адвокатуры не обозначал.

А теперь обозначился. Да еще как. И как сложно теперь адвокатуре с такими управленцами, давно утерявшими независимость от государства. А независимость эти управленцы потеряли именно тогда, когда государство помогло избежать им ответственности за финансовую нечистоплотность.