Найти в Дзене

Защита бывшего начальника исправительной колонии Зизевского В.П., получавшего взятки от осужденных, настаивала на его невиновности

Зизевский В.П., будучи начальником ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области, систематически получал взятки в виде денег от осужденных за возможность нарушения ими режима отбывания наказания, а также за обеспечение их фиктивного трудоустройства на желаемые должности в ЦТАО ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области, за предоставление отпуска с выездом за пределы территории исправительного учреждения. Кроме того, Зизевский В.П. получил взятку в виде денег от представителя юридического лица за оказание содействия по ускорению выполнения работ по договору, заключенному между ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области и коммерческой организацией. По приговору Ленинского районного суда г. Саратова, оставленному без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда, Зизевский В.П. признан виновным в получении лично и через посредника взятки в виде денег в значительном и крупном размерах, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочи

Зизевский В.П., будучи начальником ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области, систематически получал взятки в виде денег от осужденных за возможность нарушения ими режима отбывания наказания, а также за обеспечение их фиктивного трудоустройства на желаемые должности в ЦТАО ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области, за предоставление отпуска с выездом за пределы территории исправительного учреждения.

Кроме того, Зизевский В.П. получил взятку в виде денег от представителя юридического лица за оказание содействия по ускорению выполнения работ по договору, заключенному между ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области и коммерческой организацией.

По приговору Ленинского районного суда г. Саратова, оставленному без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда, Зизевский В.П. признан виновным в получении лично и через посредника взятки в виде денег в значительном и крупном размерах, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия должностного лица, которыми он в силу должностного положения способствовал указанным действиям, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, одно из которых совершено группой лиц по предварительному сговору (5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ; 2 преступления, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ; п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ), по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 950 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 4 года, с лишением специального звания «майор внутренней службы».

В кассационной жалобе защитник осужденного просил судебные решения отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что в действиях Зизевского В.П. отсутствуют составы инкриминированных ему преступлений, поскольку полученные им от осужденных денежные средства использовались не для личного обогащения Зизевского В.П., а исключительно для нужд исправительного учреждения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не установила оснований для отмены вынесенных судебных решений, поскольку выводы суда о виновности Зизевского В.П. полностью доказаны и подтверждаются всесторонне исследованными доказательствами, квалификация его действий при установленных фактических обстоятельствах является правильной.

Назначенное Зизевскому В.П. наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебные решения оставлены без изменения.

С мотивированным текстом кассационного определения (дело № 77-1447/2026) можно ознакомиться после его опубликования.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда!