⬇️ Субординация требования, приобретенного кредитором по договору при злоупотреблении правом

⬇️ Субординация требования, приобретенного кредитором по договору при злоупотреблении правом

Законодательство о банкротстве не запрещает производить выкуп требований у независимых кредиторов лицами, аффилированными с должником, и становиться таким образом новыми кредиторами через цессию. В зависимости от финансового состояния должника и источника средств цессионария Обзор по субординации предусматривает различные последствия таких сделок: требование может быть включено в реестр на общих основаниях, понижено в очередности или вовсе не признано.

❗️Вместе с тем при наличии соответствующих оснований такая формально допустимая цессия может быть признана злоупотреблением правом. Например, если средства группы используются не для реального погашения задолженности, а для получения контроля над процедурой банкротства, извлечения прибыли за счет независимых поручителей или ухудшения положения иных кредиторов, суд может расценить такое поведение как недобросовестное и приравнять выкуп долга к погашению обязательства перед первоначальным кредитором.

⚖️ В случае, если приобретение права требования, включенного в реестр, было сопряжено со злоупотреблением правом, суд может отказать в процессуальном правопреемстве (см., например, Постановление АС Северо-Кавказского округа

от 16.12.2022 по делу № А53-35720/2018). В данном деле бенефициар должника через подконтрольные компании массово скупал требования миноритарных кредиторов, одновременно пытаясь получить большинство голосов на собрании кредиторов. Суды пришли к выводу, что такие действия были направлены не на защиту имущественного интереса, а на установление контроля над процедурой банкротства и создание препятствий для независимого залогового кредитора, и на этом основании отказали в требовании о замене кредитора.

💡 При этом Верховный Суд отдельно подчеркивает: для квалификации поведения как злоупотребления важно наличие вреда независимым кредиторам. При их отсутствии суд задает вопрос, чьи именно интересы нарушаются искусственным формированием требований, ставя под сомнение применимость конструкции злоупотребления правом (см. Определение ВС РФ от 19.03.2020 № 308-ЭС19-20513(1, 2, 4) по делу № А53-5956/2018).

📚 Это — лишь один из аспектов проблемы субординации в банкротстве, затронутой в труде «Субординация требований кредиторов» Радика Лотфуллина. Книга доступна к приобретению в печатном виде в нашем магазине:

http://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-145442970412-subordinatsiya-trebovanii-kreditorov?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=book

#цивилистика_книги

#цивилистика_банкротство