Поводом стало дело бывшего главы Коми, который в рамках собственного банкротства пытался добиться включения в порядок реализации имущества преимущественного права выкупа для супруги. Однако имущество еще ранее было арестовано в рамках уголовного дела. Нижестоящие суды отказали, сославшись на приговор и сохранение ареста для обеспечения исков и штрафов. Кассация заняла другую позицию, указав, что часть имущества могла быть приобретена законно — до начала преступной деятельности. Теперь спор рассмотрит экономколлегия Верховного суда. Ключевая проблема в том, что сегодня отсутствует четкий механизм взаимодействия между уголовным арестом и процедурами банкротства. При этом Конституционный суд уже разъяснял: арест должен сниматься судом общей юрисдикции, который его наложил, и только после этого имущество может рассматриваться в рамках конкурсной массы. Пока единый порядок не сформирован, подобные споры будут возникать регулярно, а судебная практика — оставаться противоречивой.
Уголовный арест имущества в делах о банкротстве вновь стал предметом спора в Верховном суде
14 мая14 мая
~1 мин