Мне тут до сих пор комментируют мою статью про Тарковского, мол, я ничего не понимаю, и вообще, я – тот самый деклассированный элемент, которые только и могут пить пиво и гыкать над «комедиями» Андреасяна! А всё потому, что мне не нравится «гений» Тарковского. Ну что же… Да, а ещё я – очень жестокий человек, и просто обожаю издеваться над теми, кто пытается меня оскорбить. Так что, начну, пожалуй…
Знаете, меня этот ваш Тарковский не интересует вообще. У меня другие интересы, я не стал бы смотреть его «шедевры» и под дулом автомата – ну, не интересуют меня такие вещи. Снимал бы он свои фильмы, и снимал бы – проблем бы не было вообще. Но, решил «дяденька режиссёр» замахнуться на «Вильяма нашего Шекспира!». Ну, в смысле, на фантастику. И вот тут, я просто не могу не сказать о том, что фантастика значит для меня.
Я люблю этот жанр литературы. Очень сильно его люблю. Более того, я склонен считать, что фантастика – это один из лучших жанров в мире. Потому что фантастика заставляет думать. Много о чём она заставляет думать. И если автор той или иной книги хорош – на самом деле, хорош, то он сможет написать такой шедевр, который не устареет и спустя годы и десятилетия. Я более того скажу, что когда я в период с 2000 по начало 2001-го работал на заводе (да, рабочим, да не по своей воле), фантастика была единственным, что было хорошего в моей жизни. Кстати, тогда, узнав о том, что я не пью вообще, но люблю читать, в очередной раз назвали дураком. Причём назвал, как раз и представитель того самого «деклассированного элемента», коих на заводе было много. Так что, это я к тому, что те, кто старается оскорбить меня только за то, что я не люблю Тарковского – простите, а вы, ребята, давно в зеркало смотрели? Может, на себя посмотреть надо, прежде чем других оскорблять? Но, давайте уже, как говорится, ближе к теме…
Так вот, мне совершенно неинтересно творчество Тарковского. Мне совершенно всё равно, как он выстраивает кадр и то, как он видит то, что хочет снимать. Это его дело. Кстати, я разбираюсь теперь в «почерках» режиссёров и более-менее представляю себе, как тот или иной режиссёр снимет какой-то фильм. Например, мне нравится манера Джеймса Камерона, при съёмках той или иной фантастической техники, делать так, чтобы она, хотя бы в его придуманном мире, но могла работать. А порой – и в нашем мире. Например, тот самый погрузчик из «Чужих» - он работал, да. Только система его управления занимала соседний зал, и понятное дело, применять его в реальности было бы затруднительно. Или броневик из того же фильма – он на самом деле, ездил… А вот манеры Тарковского с длинными кадрами и другими вещами, как-то не особо цепляют. Но, я повторю – мне это всё равно, я и творчество этого режиссёра находимся вообще в совершенно разных мирах, я не стал бы смотреть ни один из его фильмов, если бы он не посягнул на фантастику.
И вот тут, как говорится, мне хотелось бы задать вопрос. Если человек не любит фантастику (а Тарковский её не любил, кстати говоря) – зачем он в неё лезет? Вот честно – например, я не люблю читать про «лубофф» - так я и не читаю таких книг. Не люблю смотреть мылодрамы или про криминал – так и не смотрю почти, за очень редким исключением. Так вот, снимал бы Тарковский фильмы типа «Андрея Рублёва» и прочее – благодаря чему у него появилась уже «армия поклонников» - и снимал бы. Никто бы и слова не сказал! Все бы восхищались его гением, тем, как он кадр выстраивает и зверушек сжигает заживо для своих работ. Вот никто бы слова не сказал против его фильмов. Все были бы довольны, все были бы счастливы! Просто, как говорится – есть люди, которым нравится твоё творчество, есть те, кто готов долго рассуждать о режиссёрских находках и прочих вещах – так и снимай для них! В самом деле, в СССР были режиссёры, которые работали в каких-то определённых жанрах, и работали хорошо и грамотно. Например, кто-то может представить себе, что Гайдай снял бы… боевик? Или детектив? Или «ужастик»? Все эти жанры, в СССР снимали, если что. Ну, не было ведь такого? Не было! Потому что Гайдай отлично работал в жанре комедии. Набил, так сказать, руку, умел их снимать – и у него отлично получалось. Да, кого не возьми – в своём жанре, они были великолепны! Да, были «многостаночники» - но, я таких больше по Голливуду знаю, не буду про них сейчас. Но нет, решил Тарковский снять фантастику, при том, что он её не любил. Я даже более того скажу – он фантастику ненавидел. И решил, через повесть Стругацких устроить «перфоманс». Не экранизировать произведение хороших авторов (кстати, хорошее и вполне себе грамотное и добротное произведение), а просто высказать своё «я художник, я так вижу». Фильм по первому сценарию братьев, он «запорол» сам. Сказал, что «что-то случилось», но на самом деле, он просто сам сделал так, что весь отснятый материал (почти готовый фильм!) оказался в корзине. Потому что «ему не нравился сценарий». Кстати, я его читал – вполне себе сильно и интересно. Но – «мэтру» надо было не это. По сути, сценарий того, что он снял, он сам и диктовал, как ему было надо. И братья, которых он просто «достал», сделали ему именно такой «сюжет».
Знаете, что, по сути, сделал Андрей Тарковский? Примерно то же самое, что потом, в 2013-м году, сделает Алексей Герман-старший. Он, по сути, просто «сделал свои дела» (большие, понятное дело), на тех зрителей, которые хотели посмотреть экранизацию повести братьев Стругацких. Просто, прощу прощения за подробности, «спустил штаны, присел – и сделал свои дела». Потому что ему не нужно было, чтобы фильм понравился, не нужно было, чтобы фильм окупился. Ему нужно было просто высказать своё мнение о том, что такое фантастика, и о том, кто такие люди, которые её любят. Вот и вся цель этого фильма…
Вот смотрите – как правило, у фильма есть какая-то цель. Показать что-то зрителю, как-то его развлечь, чему-то научить, или воспитать. В идеале – всё вместе. Да, порой режиссёр, снимая фильм, может очень сильно изменить оригинальное произведение – как это сделал, например, Ридли Скотт, снимая «Бегущего по лезвию». Но! Ридли Скотт, очень сильно изменив сюжет книги, всё равно создал шедевр! Несмотря на то, что книга «Мечтают ли андроиды об электрических овцах», мне нравится, я отдаю себе отчёт в том, что она достаточно скучная и замороченная. Снять фильм именно так, как было в книге – не факт, что получилось бы. Так что, фильм Скотта – шедевр, кто бы что не говорил.
Но, Тарковский же не такой! Ему надо было именно максимально уйти от фантастики! Надо было полностью уйти от сюжета. Надо было полностью уйти от оригинального произведения. Именно это он и сделал.
Но, одного раза Тарковскому было мало, и потом он точно так же, поиздевался над романом Станислава Лема «Солярис». Опять же – зачем? Повторю – если ты не любишь фантастику и тех людей, которым она нравится – зачем так делать? Ему снова захотелось самоутвердиться? Показать своё отношение ко всем нам? Ну так, простите меня, конечно, но это – очень и очень некрасивый и нехороший поступок! Не надо так делать! Это плохо, на самом деле!
Так вот – я повторю свою главную мысль. Если бы Тарковский не лез своими руками в фантастику – всем было бы совершенно всё равно, какой он режиссёр и какой он человек. Потому что, как правило, те, кто хвалят «Сталкера» и «Солярис» - сами фантастику не любят, за очень редким исключением. Или же, они будут очень долго и упорно повторять, как мантру, слова об «уникальном режиссёрском видении, о поисках себя и пути к Богу» и тому подобные общие слова и фразы. Просто потому, что сказать-то больше и нечего. Потому что в «Сталкере» режиссёр полностью «зарубил» все идеи повести Стругацких, а в «Солярисе» - сделал то же самое с идеями Лема. И всё. Ну и ещё, как говаривал лейтенант Коломбо…
Знаете, каждый человек имеет право на собственное мнение. И каждый человек имеет право это мнение высказывать. Ну, если оно не особо злое, не несёт никаких нехороших вещей про страну или что-то подобное. Особенно сейчас. Но вот оскорблять человека только за то, что его мнение кому-то не нравится? Называть его всякими нехорошими словами только за то, что ему не нравятся фильмы Тарковского? Простите, а чем вы сами-то лучше тех «деклассированных элементов», с которыми сравниваете меня? Интересный вопрос, как мне кажется.