– Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа…, – сказал как-то раз Владимир Ильич, рассматривая три поколения и три класса, действовавших в русской революции.
Конкретно это им про декабристов было сказано. Которые хотели «Для народа, но без народа©».
Я, собственно, к чему это вспомнил? Да вот некоторые наши «ответственные работники» на больших должностях, высоких постах и с большими портфелями под мышкой, они ж как те декабристы – «Для народа, но без народа» потому, что они лучше народа знают, как ему будет лучше. И ведь сомнений в том, что именно им это известно лучше, чем кому бы то ни было, у них никаких. Как раз по той самой причине, что «Страшно далеки они от народа». А народ-то с ними, такими страшными и далекими, не соглашается за что и получает тавро: «Не тот народ!» Таких персонажей у нас с конца 1980-х столько расплодилось, что ты! Ни в сказке сказать, ни бульдозером убрать. И во власть они на той мутной волне начала 90-х полезли, как на штурм Бастилии, себя не помня. Влезли!
Правда, сколько веревочке ни виться, она все равно петлей заканчивается. Вот и этих из властных кабинетов, вроде бы, вычищать стали. Ну, прямо, как навоз из конюшен одного антично-эллинского царька. Однако некоторые толи к своим креслам прикипели, как копролиты кораллы к камню – не смываются, толи мимикрировали-замаскировались, но время от времени сущность свою все ж таки проявляют. По недомыслию, наверное. Или по другим каким причинам, но проявляют. А как иначе-то? Скунс ведь никогда апельсинами или там елкой какой пахнуть не будет, у него свой особый и очень стойкий аромат.
Да, так вот. Тут один рыболов-спортсмен в должности председателя рыбного союза России недавно аналитику провел. Да-да, так прямо и сказал: Аналитику!
Мы провели аналитику: Россия занимает последнее место в рейтинге — у нас самая дешевая рыба на полке. Потом посмотрели, сколько могут купить жители стран на располагаемую зарплату. Россия опережает только Китай. Главный вывод: у нас не рыба дорогая, у нас население недостаточно платежеспособное.
Ты посмотри, ч0! И у этого «народ не тот™». Неплатежеспособен, чтоб его! Это не рыба дорогая, это у нас с вами, дорогие коллеги, денег мало. Ля, а в Советском Союзе, помню, два дня в неделю рыбными были. Во всех столовых, от школьных до заводских плакаты висели: «Четверг – рыбный день».
Не, ну понятно, в Союзе и проезд в автобусе 5 копеек стоил, а рыбную отрасль государство, говорят, дотировало. Как и сельское хозяйство, и образование, и медицину с культурой. А сегодня дотаций для рыбаков нет. Инвестиции есть, а вот с дотациями фигня какая-то, да!
Но, положа руку на тушку камбалы, в 2026-м государство планирует через инвестиционные квоты достроить 13 рыболовецких и 11 «краболовецких» (ну, или как там они правильно называются) судов. Берите, пользуйтесь. Добывайте морепродукты, кормите россиян! По приемлемой для них цене!
Ага, щазз! Главрыбак всея Руси Панин горько плачет:
Текущая цена представляет собой рыночный баланс между экономикой секторов и доходами населения. Если поднять цены до мирового уровня, люди просто отвернутся от рыбы, сделав выбор в пользу курицы.
Ну, правильно, так оно и будет!
Но, как считаете, а главрыбак Панин в этом своем высказывании за нас переживает или за что другое? Он, очевидно, расстроен, что денег на рыбов у соотечественников не хватает, но при этом планирует задрать цены на них «до мирового уровня». Жадное!
Я понимаю, «ничего личного, бизнес». Оно и в самом деле выгоднее поднять цены и продавать тем, кто за это платит. А поручение Президента разнообразить свой стол рыбой россияне пускай сами выполняют – у нас ведь хобби в виде рыбалки всегда в почете!
Только вот, если мы сами себя рыбой обеспечивать будет, то на кой «икс» нам Панин со своей «Главрыбой»? А если он будет российские морские ресурсы исключительно за границу продавать, жителям России фигушку показывая, то на кой «икс» он государству сдался?
А если он действительно (хотелось бы верить) за сограждан и их повседневный рацион переживает, но сделать ничего не может, то свое ли место занимает? Тут впору вопрос о профнепригодности ставить, как считаете? Так что, если г-н Панин своего рыбного места лишиться не хочет, так может ему стоит поискать способ снизить стоимость рыбы на прилавках, а не плакаться нам же в жилетку, ссылаясь на объективные обстоятельства? Рядовому покупателю, включая меня, до его «объективных обстоятельств» в принципе никакого дела нет. Как, собственно, и ему до наших проблем. И если он на всю страну «плачется», рассказывая о трудностях, так, может, и нам то же самое сделать, а? Я думаю, у каждого найдется пара душещипательных проблем на работе. Присядем ему на уши и такого понарасскажем, что он неделю по ночам в холодном поту просыпаться будет и маму звать срывающимся голосом. А потом еще и заикаться до обеда.
Тут мудрость одна народная на память приходит: «Боишься – не берись. Взялся – не бойся». Ну, или там «Назвался груздем, не говори, что не дюж», «Взялся за гуж, полезай в кузовок». А так, плакаться о трудностях… Не на своем месте дяденька, ох, не на своем. И ладно бы он жене своей рассказывал, почему по четвергам ей мамонта рыбу не приносит, только она бы его и пилила за это. Но он же всему населению страны об этом заявляет. Значит у всех граждан повод его обматер… «попилить» появляется.
ЗЫ: Печально, конечно, но у нас ведь не только с рыбами такая ситуация… Не, не так. Не только с председателем рыбного союза России такая фигня, да...