Подобные истории редко выглядят опасными в начале. Как правило, это затяжные бытовые конфликты, которые не выходят за рамки жалоб и взаимного раздражения. Они длятся месяцами, иногда годами, не вызывая серьёзной реакции ни у окружающих, ни у систем, которые формально должны вмешиваться. До тех пор, пока не заканчиваются насилием.
4 февраля 2013 года в Далласе 75‑летний Чонг Ким застрелил двух человек — 31‑летнюю Мишель Джексон и её жениха Джейми Стаффорда. В американской юридической практике это квалифицируется как убийство первой степени — убийство при отягчающих обстоятельствах, предусматривающее либо смертную казнь, либо пожизненное лишение свободы без права на освобождение. Присяжные признали Кима виновным. Он получил пожизненный срок.
Причиной конфликта стали систематические действия соседей, проживавших этажом выше. На протяжении примерно девяти месяцев, с их балкона на небольшой внутренний дворик Кима регулярно попадало собачье дерьмо, туда же стекала моча, в том числе во время уборки. Ну, как падало, не само падало, его просто скидывали вниз. Ким обращался к соседям, подавал жалобы, вызывал полицию. Ситуация не изменилась.
Согласно материалам дела, утром 4 февраля Ким, находясь у себя во дворе, в очередной раз наступил в кучку свежего собачьего дерьма, выброшенного с балкона сверху. Это было последней каплей терпения ветерана войны во Вьетнаме (он служил в армии Южной Кореи). Чонг Ким выстрелил в Мишель Джексон, стоявшую на балконе. Затем он поднялся в квартиру, где выстрелил в Джейми Стаффорда. Тот попытался сбежать через балкон, перелез через перила и упал вниз. Ким спустился и произвёл ещё один выстрел в голову. Оба пострадавших скончались.
Известно, что в 2007 году Ким направлялся на психиатрическую оценку, а его оружие временно изымалось после инцидента, связанного с неадекватным поведением. Он проживал один, около десяти лет в данном жилом комплексе, характеризовался как замкнутый человек.
За период конфликта не было зафиксировано эффективных мер, которые могли бы привести к его разрешению. Вопрос о том, каким образом у Кима вновь оказалось огнестрельное оружие, в публичных материалах дела однозначного объяснения не получил.
Уверен, что у каждого из вас есть и своя история, а я хочу поделиться тем, что коснулось лично меня.
Несколько лет назад я жил в другом районе. Напротив нашего дома открылась автомастерская, которая очень быстро превратилась не в место ремонта, а в ночную площадку для демонстрации безнаказанности. С наступлением вечера туда стекались компании. Музыка — не просто громкая, а агрессивная, пробивающая стены и закрытые окна, с низкими частотами, от которых вибрировала мебель. Алкоголь, крики, мат, бесконечный гул голосов.
Мотоциклы ревели на месте, как будто их специально держали в отсечке, выжимая из двигателя максимум шума. Машины становились в ряд, газ в пол, тормоз зажат — и затем резкий срыв с визгом шин, как на старте гонки. Снова и снова. Часами. До трёх, четырёх, пяти утра. Каждый день. Без пауз, без выходных, без попытки хотя бы притвориться, что рядом живут люди.
Мы выходили. Просили. Объясняли. Нам кивали, отмахивались, смеялись. Мы обращались к участковому — на несколько дней наступала тишина, потом всё возвращалось с той же силой, как будто ничего не было.
Зимой всё затихало: с наступлением холодов прекращались и ночные тусовки. Но с первым теплом всё начиналось снова, как неизбежный цикл.
Это было не просто шумом. Это было демонстрацией превосходства: вы здесь ничего не решаете.
Пять лет назад я переехал в другой район, у меня началась другая жизнь. А недавно я проезжал мимо и увидел, что автомастерская сгорела. Не частично, а полностью. Чёрные стены, выжженное пространство, следы огня, который шёл до конца. Это могло быть случайностью. Алкоголь, сигареты, техника, неосторожность. А могло быть и неслучайно...
И только в финале становится ясно, что никакой «мелочи» не было с самого начала. Было систематическое давление, к которому все привыкли — кроме того, кто находился под ним. В таких ситуациях всегда есть момент, когда ещё можно остановиться: снизить громкость, убрать за собой, отнестись к чужому пространству как к реальному, а не условному. Этот момент почти всегда пропускается, потому что не выглядит важным. А затем он исчезает. И остаётся только результат, который уже нельзя отменить или исправить. Правило при этом не меняется и не усложняется: свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Всё, что происходит дальше при его игнорировании, — вопрос времени и обстоятельств.
Очень вам рекомендую посомтреть фильм ДИКИЕ ИСТОРИИ. Там шесть коротких сюжетов, объединённых общей темой, невероятно близкой к тому, что я сейчас рассказал. Шикарный фильм! Если уже смотрели, напишите свои ощущения, а если нет, то после просмотра напишите, это очень интересно. Особенно с сюжетом на дороге, про двух водителей...
Фотограф, видеограф, турист, путешественник. Живу поездками и сопровождаю группы туристов. Снимаю кино, которое потом видят три страны в своих телевизорах. Мои фильмы: https://rutube.ru/video/16afb6c7f40f56aa32e3f4caf63b4d55/