Трактат «Чакра-Муни»
(«Суть Бытия») — эзотерическое произведение, которое вызывает разные реакции и оценки, в том числе многочисленную критику.
Основная часть — около 350 стихов, она представляет собой якобы оглашение основных принципов мироздания и целей, достижимых для познания учениками.
Говорят, существует несколько списков «древнейшего» манускрипта под условным общим названием «Чакра-Муни», и их сохранность варьируется, где они находятся список ниже.
Очевидна неясность источника происхождения.
Никто не может предложить удовлетворительную гипотезу о происхождении этого трактата.
Существует несколько фантастических версий о его истоках, список ниже.
Вопрос о первоисточнике Чакра-Муни остаётся неясным, и его решение требует дальнейших исследований.
Текст использует образный, аллегорический и символический язык, что позволяет вызывать у читателя разнообразные ассоциации.
Однако это же делает его уязвимым для разных интерпретаций — каждый человек может понимать его по-своему.
В некоторых катренех (например, 27–36) заметны отсылки к современным научным концепциям: кривизне и скрученности пространства, замедлении времени, чёрных дырах, «кротовых норах», теории суперструн, «Большом взрыве», энергии вакуума, расширении и пульсации Вселенной.
Это вызывает вопросы либо о корректности перевода, либо о современном происхождении.
Не исключено, что в процессе многочисленных переводов с одного языка на другой в текст могли быть внесены искажения.
Официальная наука не признаёт многие явления, о которых говорится в трактате.
Например: ясновидение, телекинез, реинкарнация и другие.
Некоторые читатели называют текст «записками сумасшедшего дома».
Другие говорят о связи Библии и Чакра-муни, это полный абсурд.
Говорят, так же, тексты трактата легли в основу религиозно-философского течения — гностицизма.
Говорят, отдельные положения трактата легли в основу даосизма, конфуцианства и школы моистов.
Оказывается, Чакра-муни – манускрипт родивший Йогу.
Нужно было найти «древний» источник для современной чуши?
Некоторым очень интересно описание методики выход в астрал по системе Чакра-муни.
390.
«Здесь звуки сфер имеют цвет,
Здесь воля – крылья для движенья,
Здесь то что твердь – лишь мягкий снег,
Здесь свет не слепит взгляд и тьмы безлунной нет.»
Возможно надо было бы привести выдержки из доклада академика В.Н.Топорова в АН СССР в 1987 г. о катренах «Чакра-Муни», это связано с клановой борьбой приверженцев двух дебильных теорий происхождения катренов — Атлантической и Аркаимской.
Но академик В. Н. Топоров утверждал, что Аркаимские города являются разыскиваемой учеными многие десятилетия легендарной родиной Ариев, на которую якобы указывают многочисленные древнейшие документы и сказания.
Так что бред академика и подобных ему псевдоучёных значения не имеет.
Есть Египетская, ничем не подтверждённая версия происхождения трактата.
Можно добавить, что существовала версия, которую усиленно проталкивала госпожа Блаватская — Тибетская, но проблема её была в том, что тибетский текст «Царство Дхармы — Владыки Мертвых» никак не мог быть первоисточником для Чакра Муни.
Так откуда явился перевод «Чакра-Муни» на русском?
Тот кто выкладывает подобные творения на всеобщее обозрение должен давать ссылки на первоисточники, иначе это просто треп, или просто неуважение к собеседникам.
Когда тесты были впервые опубликованы на европейских языках?
Судя по тому, что было приведено на всех форумах, интересующиеся или сдирали всё это друг у друга, или разместил всё это один человек.
Во всяком случае источник предпрложительно должен быть один.
Откуда явился перевод катренов на русском, ответить как раз не трудно.
«Перевод» делала группа переводчиков института Востоковедения под руководством академика В.Н.Топорова.
Заказ на данный «перевод» был сделан НПО «Квант», где активно осуществлялись различные проекты и программы по изучению высших форм сознания, ВФС.
Вот только откуда переводили не особо понятно.
Существует некий перевод от госпожи Феано якобы избранного куска «общей части» первоисточник так же недоступен, что наводит на большие подозрения в правильности рифмованных переводов в целом.
Думается, такая же картина и с переводами на другие языки.
Некоторые из якобы сохранившихся списков текстов под условным общим названием «Чакра-Муни»:
Авестинский (зороастрийский) список на древнеперсидском —библиотека конгресса США, Вашингтон.
Персидский список «Ахумаразды» — Национальная библиотека Франции, Париж.
Четыре варианта на санскрите — Национальная библиотека Индии, Калькутта; Британская национальная библиотека, Лондон; Оксфорд и частная библиотечная коллекция в Америке.
Александрийский вариант на греческом — Библиотека Аль-Ажар в Каире.
Этрусский список (почему-то на греческом) — Библиотека Ватикана, Рим.
Бактрийский текст книги Дзиан — Британская национальная библиотека, Лондон.
Ассирийский перевод с хеттского списка «письмена Рубрум» — Национальная библиотека Ирака, Багдад.
Справка.
Первые две таблички предположительно на хеттском языке были обнаружены в 1887 году при раскопках Египетского архива в Телль эль-Амарне.
Предположительно расшифрован хеттский язык был чешским ассирологом Бедржихом Грозным в 1915 году.
А по сути хетты искусственная конструкция.
«Чакра-Муни» — послание из прошлого или настоящего…!?
Доступность к трактату мягко сказано сильно ограничена.
Катрены разбросаны по разным источникам?
Тогда это вообще не единое произведение.
Трактат остаётся предметом дискуссий в псевдонаучных и эзотерических кругах.
В общем удачного «Просветления».
PS. Если бы можно было спросить Зигмунда Фрейда, что такое -
«Суть Бытия», то он сказал бы искать её нужно между животом и коленками.