Вчера на нашем канале вышла публикация под заголовком «Закат правления Путина и три варианта будущего для России» (ссылка будет внизу), которая вызвала довольно нервную реакцию у определенной части аудитории. Причем, что самое любопытное, те, кто пытался обвинить автора в попытке «раскачать лодку» и чуть ли не получении финансирования из стана врага, даже не потрудились подобрать внятные аргументы, в чем же конкретно автор не прав? Все эти кремлевские мантры про «агентов влияния НКО» кочуют из публикации в публикацию, меняются только лишь имена их авторов. И тем не менее, хотелось бы дать ответ тем, кто накидывает известной субстанции на вентилятор и в лучших традициях соловьиной пропаганды набрасывается на любого, кто позволит себе сказать что-то против царя. Причем на этот раз ответ будет дан не самим автором, а совершенно посторонними людьми, которые излагают свои мысли в комментариях.
Но прежде чем начать, хотелось бы остановиться на одном весьма любопытном моменте. Как вы наверняка все знаете, ВЦИОМ вот уже как месяц не публикует рейтинги главы государства. В чем возможная причина затянувшейся паузы, мы разбирали в предыдущей статье.
Ну а пока провластная исследовательская организация молчит, Дзен-канал «Тайны Мира», который специализируется на проведении опросов, провел свое исследование на тему: «Одобряете ли вы в целом действия Владимира Путина на посту президента?».
В опросе на момент публикации данной статьи уже приняло участие 4,4 тыс. человек. Это довольно внушительное число респондентов, особенно если вспомнить, что ВЦИОМ при проведении своих опросов ограничивается в среднем 1,6 тыс. человек. Так вот, результаты оказались ошеломляющими. Судите сами:
То есть, если верить данному опросу, деятельность главы государства одобряет 1%, а не одобряют 88%. Это вообще как? Напомним, последний рейтинг одобрения деятельности президента ВЦИОМ зафиксировал на уровне 65,6%. Эксперты подсчитали, что это самые минимальные цифры за все время правления ВВП, и назвали столь невыразительный результат «тревожным симптомом». А как тогда назвать опрос, проведенный «Тайнами Мира»? Катастрофой? Кстати, очень бы хотелось послушать мнение рьяных защитников действующей власти, что они думают по этому поводу? Или эти 88% тоже сплошь «агенты влияния НКО»?
Ну а теперь, собственно, перейдем к комментариям, которые оставляли люди после прочтения публикации, о которой было сказано выше. Напомним, в ней мы рассказывали о том, что главная проблема сегодняшней России — это несменяемость власти, коррупция, кумовство и наплевательское отношение руководства к народу. Кто в этом виноват? Ответ дали сами люди.
Так, например, пользовательница с ником Нина О. считает, что наша власть за последние четверть века проявила себя не с лучшей стороны:
"Эпоха ВВП — это распродажа богатств России через руки нуворишей и распил бюджета чиновниками. ВВП подсадил Россию на импорт. Обеспечил себе вечное правление. Сделал ЕдРо партией власти с конституционным большинством. Сократил население и наводнил страну мигрантами. Пустил в страну исламистов. Потратил огромные деньги на "дружбу народов".
А Иван И. прямо указывает на то, что уходить надо вовремя:
"Уйди дедушка в 2008, запомнили бы его хорошим президентом. Период 2008-2012 — лучшие года современной России. При Медведе разговоры шли о безвизе с Европой. В Финляндию за фэйри ездили, в Эстонию за молоком, а в Германию на выходные пива попить да футбол посмотреть. Всё, что было после, — это полнейшая деградация. К сожалению, дедушка слишком вцепился в своё кресло. 14 лет полнейшей деградации и превращение страны в Северную Корею".
А Виктор Сидоров пишет о том, что за годы правления страна стала полностью зависима от Китая.
"Закономерный итог его правления 25-летней пахоты "раба на галерах" — страна пришла к застою. Говорил, что в СССР делали только галоши? Теперь и галоши, и гвозди нам везут из Китая".
А Борил Л. вспомнил эпоху правления Брежнева.
"Если брежневскую эпоху называют застоем, то эпоха ВВП — это топтание на месте, коррупция и поклонение деньгам. Нет понятия ДРУГ, есть понятие ДЕНЬГИ...".
Пользователь с ником Гос. заноза пишет:
"За одну только миграционную политику его смело можно просить об отставке. Цены. Это отдельная больная тема. Если нужны лекарства, то мало остается на еду. А о том, чтобы купить что-то нужное для дома, речи и быть не может. Вот и выживаем как можем. Правительство жирует. Депутаты совсем оторвались от действительности. Их развелось — не счесть. Как говорит поговорка: на одного раба три прораба. И всех кормит работяга. Какая-то безнадёга".
Подобных комментариев в сети очень много. Хотя справедливости ради стоит отметить, что в поддержку ВВП тоже высказывается немало людей. Боты это или его искренние сторонники — не берёмся судить, но хотелось бы вот что сказать. Судить правителя всегда следует по его заслугам. Однако проблема заключается в том, что оценка деятельности — понятие субъективное. Современники, например, критикуют президента за невыполненные обещания, за невысокий уровень жизни, за заоблачные цены, за вороватых чиновников и много ещё за что.
А вот потомки оценят деятельность Путина совсем с другой колокольни, например как человека, стараниями которого Россия вернула себе свои исконные территории.
Проблема не в том, хороший у нас лидер или плохой. Проблема в том, что теперь нельзя стало рассуждать об этом. Любого, кто посмеет что-то тявкнуть в сторону действующей власти, тут же спешат объявить «врагом народа». Вам ничего это не напоминает? И самое странное знаете что? Публикация, о которой идёт речь, вовсе не ставила перед собой цели очернить или принизить заслуги кого-то. Казалось бы, там оговариваются очевидные вещи, что сменяемость власти — это нормально, а коррупция, кумовство и прочие прелести современной России — это плохо. Но реакция некоторых людей оказалась настолько резкой, что просто диву даёшься.
А вы, уважаемые читатели, как считаете, можно ли в современных условиях критиковать действующую власть, или сейчас всё же не время?
Вот кстати эта статья. Читайте, делитесь мнением.
Дорогие друзья. С каждым днем откровенно говорить на злободневные темы становится все труднее. Заинтересованные люди старательно «закручивают кран» тем авторам, кто еще пытается говорить правду. Почему — думаем, объяснять, наверное, не надо. Наш канал держится на голом энтузиазме, поэтому, если кто-то посчитает возможным для себя оказать ему помощь, будем очень благодарны. Помочь очень просто — достаточно просто нажать на кнопку «Поддержать» в правом углу и внести любую неразорительную для вас сумму.