Значение воли умершего: когда учитывают в суде, когда – нет!

Значение воли умершего: когда учитывают в суде, когда – нет!

Какая у риелторов и юристов все же работа интересная. Вот два примера вроде бы сходных ситуаций, но решения по ним могут быть совершенно разными.
Пример 1.
Наниматель подал заявление на приватизацию, но умер до того, как администрация города выразила согласие на заключение договора приватизации. Суды обычно полагают в таких случаях, что наниматель свою волю на обретение права собственности выразил. Судебная система исходит из того, что раз воля на приватизацию выражена, то сохранение в ЕГРН записи о праве муниципальной собственности ничего не значит. Квартиру по решению ссуда включают в состав наследства за умершим, его волю учитывают, т.к. он «предпринял необходимые действия для перехода права».
Пример 2.
Обратилась клиентка. У её мужа были дети от первого брака, с которыми он имел довольно сложные отношения. Кроме того, у мужа имелись значительные накопления, размещенные на его банковских счетах. Деньги были его личной, добрачной собственностью. Заболев и оказавшись в реанимации, муж попытался перевести своей новой жене имеющиеся на его счетах средства. Он не хотел, чтобы эти деньги наследовались его детьми от первого брака. Деньги не были переведены, поскольку банк заблокировал перевод как «подозрительный». Муж умер. Воля на передачу денег была выражена, но дарение фактически не состоялось. К сожалению, сумма несостоявшегося подарка, скорее всего, будет включаться в состав наследства, даже несмотря на то, что даритель все зависящие от него действия, направленные на дарение, предпринял. Есть и обратные решения, но их прямо очень мало.
В чем принципиальная разница между двумя ситуациями - трудно сказать, но точно не в форме сделки и не в наличии\отсутствии письменного договора. Ведь если бы платеж прошел, то дарение признали бы состоявшимся даже в отсутствии бумажного договора.
Парадоксально, но выходит, что суды придают значение не собственно воле умершего, а действиям третьих лиц – службы безопасности банка в нашем случае.
Надо было умирающему, конечно, завещание составить, там же, в больнице – ст. 1129 ГК РФ это позволяет. Врачи неохотно, но заверяют такие документы. Хотя, конечно, что теперь об этом говорить.
Как прокоментируете такие ситуации?