Владельцы кошек часто задумываются: правильно ли я кормлю своего питомца? Когда речь идет о влажных кормах, выбор становится особенно сложным. Одни используют их как лакомство, другие смешивают с сухим кормом, а некоторые кошки едят только паучи и баночки. Важно понять: полезен ли этот корм или это просто вкусная добавка, не приносящая пользы организму?
Роскачество провело исследование, чтобы разобраться в этом вопросе. Специалисты взяли 20 популярных марок влажного корма для кошек и проверили их по нескольким параметрам: безопасность, качество, состав и соответствие информации на упаковке. Результаты оказались интересными и неожиданными.
Что проверяли и зачем
В лабораториях изучили, есть ли в кормах токсичные элементы, ГМО, возбудители инфекций, антибиотики и пестициды. Также проверили, соответствует ли реальное содержание белков, жиров, углеводов, клетчатки, витаминов и микроэлементов тому, что указано на этикетке.
Это особенно важно для кошек, которые питаются только влажным кормом. Для них этот продукт — единственный источник необходимых веществ. Если корм несбалансирован, кошка может недополучать важные элементы или, наоборот, получать слишком много вредных веществ.
Что показала проверка
Все исследованные корма оказались безопасными. В них не обнаружили плесени, кишечной палочки, сальмонеллы и других вредных микроорганизмов. Продукция свежая и не опасна для здоровья животных. В нескольких образцах нашли следы антибиотиков и пестицидов, но в микродозах, не регулируемых законом. Поэтому формально нарушений нет.
Однако с составом и честностью маркировки возникли проблемы. Главная проблема — клетчатка. В кормах 17 из 20 марок фактическое содержание клетчатки не соответствовало заявленному. В некоторых случаях ее оказалось в 2–4 раза больше, чем нужно. Это не смертельно, но для кошек, которые едят только такой корм, переизбыток клетчатки может создавать лишнюю нагрузку на пищеварение.
Также обнаружили расхождения по содержанию железа, цинка и белка. Четких норм отклонений нет, поэтому формально производитель ничего не нарушает.
Полнорационный или нет?
Эксперты обратили внимание на надпись «полнорационный корм». Она означает, что корм содержит все необходимые вещества, и животное может питаться только им. Однако из 20 проверенных марок 15 продавались с такой пометкой, хотя сбалансированными их назвать нельзя.
Кто в лидерах
Несмотря на все проблемы, лидеры определились. Первое место занял Schesir — 4,45 балла из 5. Он оказался самым качественным и безопасным. Второе место у Hill's Science Plan — 4,34 балла. Третье место — Whiskas — 4,33 балла.
Но ни один из проверенных кормов не набрал достаточно баллов, чтобы получить российский Знак качества. До идеала всем чего-то не хватило.
Что делать владельцам кошек
Роскачество не ставило целью очернить производителей или заставить покупателей отказаться от привычных марок. Задача — показать реальную картину и привлечь внимание к отсутствию четких стандартов.
Специалисты советуют не верить слепо красивой упаковке и громким надписям. Внимательно читайте состав, наблюдайте за реакцией кошки и консультируйтесь с ветеринаром. Если кошка ест только влажный корм, выбирайте марки, максимально близкие к полнорационным, или комбинируйте их с другими продуктами.
Главное — даже корма из топ-3 рейтинга не идеальны. Но это лучшее, что есть на рынке на момент исследования. Если кошка любит этот корм, можно смело покупать несколько пакетиков. С точки зрения безопасности эти корма претензий не вызывают.
Ранее мы писали: Смело берите и себе, и детям - там только чистое мясо: в Роскачестве назвали лучшие марки пельменей и 5 лучших марок натурального меда - смело берите: свежая проверка экспертов Роскачества
Читайте также: