Никогда не находил какой-то логики в избушечных рекомендациях по акциям. Обычно после каких-то слов по описанию бизнеса избушечные «аналитики» выбирают одну из трёх рекомендаций:
- продавать
- держать
- покупать.
А также задают целевую цену акции, обычно на горизонте 12 месяцев. Как часто цены на акции достигают этих целей - отдельный разговор. Мне кажется , что не очень часто.
Но даже без отношению к исполнению прогнозов в будущем , избушечные нарративы не содержат внутренний логики, в них даже не сняты внутренние противоречия. Кстати, по классической теории познания, правильность какой-либо теоретической конструкции, знания проверяется по двум критериям:
- соответствии практике
- внутренняя непротиворечивость.
Так вот даже со вторым пунктом у избушек серьезные проблемы.
Свежий случай: ПАО «Магнит».
Падение акции этого эмитента, даже по российскому медвежьему рынку беспрецендентное.
Акции торгуются на минимумах 2010 года:
То есть до большого бычьего цикла ценной бумаги 2011-2013 годов, когда она стремительно росла на общей стагнации российского рынка.
И вот я решил посмотреть, что пишут наши «аналитики».
ВТБ говорит, что консенунс-прогноз «Покупать» с потенциалом роста на 50%.
Раскрыл по конкретным избушкам.
Здесь уже все не так однозначно. Оказывается большинство не за покупать.
Из 10:
- 4 держать
- 2 продавать
При этом между избушками какое-то рассогласование. У Велеса целевая цена 4082 руб, а рекомендация держать, а у ПСБ 3800 руб и покупать.
Но самая шизофреническая рекомендация у Сбера: рекомендация продавать, а целевая цена 3600 руб - на 41% выше текущей.
Это как понимать?
Такое ощущение, что весь этот анализ и рекомендации имеют отношение больше к литературе, при этом сомнительного качества, чем к экономической или финансовой науке.
Удачи и трезвого анализа в ваших инвестициях!!!
P.S. Подписывайтесь на мой телеграмм-канал: