Три ситуации, когда оговорка бесполезна — ни суд, ни Росприроднадзор ее не признают.
1️⃣ Отсутствие реальных отношений
Нет накладных, переписки, поручений, актов сверки.
➡️Оговорка не может задним числом создать то, чего не было.
2️⃣ Утилизатор не имел права работать
В «ретро-периоде» компания не была в реестре РОП или не имела лицензии.
📌 Пример из судебной практики (Постановление ВАС № 7552/10):
«Нельзя придать обратную силу лицензионному договору на период, когда у лицензиара не было прав».
➡️ В РОП то же самое: нет права (реестра/лицензии) — нет обратной силы.
⚠️ Важно: проверять статус нужно на КАЖДУЮ дату прошлого периода, а не на дату подписания договора. Если 1 марта утилизатора не было в реестре — весь март выпадает, даже если 1 апреля он уже появился.
3️⃣ Противоречие с сутью отношений (п. 2 ст. 425 ГК РФ)
Пример: результат утилизации остаётся у подрядчика («иждивение»), но в договоре это не прописано.
📌 Реальный кейс из практики РОП:
Утилизатор переработал 50 тонн пластика на своём оборудовании и продал гранулы третьим лицам. Заказчик подписал договор задним числом с оговоркой. Суд сказал: нет передачи результата заказчику — значит, договор не отражал реальных отношений. Оговорка не сработала.
✅ Два условия для работы оговорки:
Реальные отношения в прошлом (документально подтверждённые)
Легальный статус утилизатора на каждую дату «ретро»
⏱️ Совет: потратьте 2 минуты на проверку этих двух пунктов — и вы поймёте, есть ли смысл включать оговорку.
Если хотя бы одно условие нарушено — оговорку включать бесполезно. Но объёмы не потеряны. Есть другие способы их легализовать (об этом — в следующих постах).
Сохраните этот пост — он поможет быстро объяснить юристу или утилизатору, почему оговорка не работает.
📝 Метод Дельфи:
Телеграм-канал | VK | MAX | Дзен
#РОП #ретроактивнаяоговорка #экосбор #утилизацияРОП #дельфи
