Сиквелы давние. Я так и не смотрела ни тот, ни другой. Желание посмотреть даже из любопытства так и не появилось. Но побухтеть-то надо))
Есть фильмы, сиквелы к которым могут быть удачными или нет, но хотя бы имеют право на существование. Осознанно или неосознанно в первом фильме был оставлен люфт для продолжения. Вот "Терминатор", например))
"Ирония судьбы" и "Утомлённые солнцем" - не тот случай.
Если хороший, профессиональный режиссер снимает фильм именно как фильм, а не как "проект", у него получается нечто цельное и законченное. Делать продолжение - это убить гармонию.
А с этими двумя получилось еще хуже. Продолжение в обоих случаях убивает главную идею первого фильма.
Идея "Иронии судьбы" была - чудеса случаются.
Возможно, в жизни это не так.
Но фильм был об этом
Если у Жени и Нади не оказалось общего будущего, зачем было огород городить?
Идея "Утомлённых солнцем" была - мало-мальски масштабный человек при деспотии обречён, независимо от того, по какую сторону баррикад он находится.
Может, в жизни это не так.
Но фильм был об этом.
Если Митя, персонаж Меньшикова, встает из кровавой ванны, отряхивается и живет дальше - зачем было огород городить?
У продолжения "Иронии судьбы" вроде даже был коммерческий успех. Но без меня народ неполный. И мнение моё такое.
Нечто искреннее и прекрасное перевели на навоз, на котором вырастили некие плоды. Теперь дело даже не в качестве этих плодов, про качество означенных фильмов говорить не хочется, не надо было их вообще снимать, вот не надо было - и всё.
Если фильмы получились не очень или очень не, значит, сработал закон возмездия. За некоторые вещи, как известно, нет прощения "ни в сём веке, ни в будущем" - за преступления против Святого духа. Иногда катастрофический провал, иногда типа недоразумение - вот такие реакции и свидетельствуют, что в исходных-то фильмах, к которым попытались присобачить сиквел, воистину присутствовал дух любви и истины.