Но ни подробное ТЗ, ни сгенерированный экран не закрывают основную интерфейсную задачу, если в них не собрана пользовательская логика. Недавно в проекте Planum появилась задача разработать настройку расписаний запуска системных процессов. Внутри настройки лежал cron-логика: набор правил, по которым система автоматически запускает задачу в нужное время. Такая настройка должна оставаться гибкой и не превращаться в перегруженную форму. У этой задачи тоже было собранное с помощью AI техническое задание. В нём были описаны режимы, поля и варианты настройки и показан возможный интерфейс в виде AI-прототипа (пример на картинке слева). При этом, несмотря на хорошо описанный функционал, сам прототип не подходил как готовая схема, которую можно просто перенести в интерфейс вместе с его логикой, что сразу проявилось в интерфейсе. Что было не так? Форма начинала дробиться на отдельные режимы: фиксированное значение, каждые N, диапазон, множественный выбор. Пользователю нужно было сначала разоб
Сейчас всё чаще технические задания пишут с помощью ИИ, собирают AI-прототипы и считают, что основная часть дизайн-задачи уже закрыта
13 мая13 мая
1 мин