Костер.
Сам не имею какого-то хорошо прокачанного навыка разведения костра. Поэтому не всегда у меня получается разжечь костер даже с десятого раза. И дело не в кривизне рук.
Лес - это не значит автоматически дерево=дрова=сухие дрова=огонь. Но многие так думают. В итоге на месте получается шок от того, что даже береста может не поддерживать горение и гаснет. Она слишком пропиталась водой, чтобы начать гореть.
То же самое и с ветками. Осенью весь лес стоит сырой от постоянных дождей. Весной лес оживает и начинаются процессы напитывания деревьев водой - тоже всё сырое насквозь. Летом есть шанс развести костер, однако при затяжных дождях надо добираться до сердцевины деревьев и веток, чтобы получить сухую растопку.
Спички.
Многие советуют взять с собой спички. Видимо, сам не настолько удачливый, потому что у меня и от зажигалки по весне иногда не получается поджечь подготовленную растопку из наструганных завитушек. Ещё раз повторюсь - всё настолько сырое, что даже завитушки требуют хорошего прогрева, чтобы подсушиться и наконец-то начать гореть.
Спички могут банально отпотеть в кармане от излишнего потения тела внутри куртки, от чего их "ширкало" просто размякнет и перестанет работать. Попытка зажечь спичку - и отсыревшее ширкало просто отрывается от коробка лохмотьями. А если снаружи холодно или идет дождь - как высушить то самое ширкало?
Не зря советуют упаковывать спички в пакетик. Самый простой вариант - взять хлебный кулечек, закрутить в него коробок, вывернуть оставшийся хвост пакетика вокруг коробка и тоже его закрутить. Получается двойная стенка целлофана с двумя закрутками, вода точно не проникнет внутрь.
Огниво.
Преподносится как вундерваффе, искрит в любой дождь, тысячи попыток. Маленькое добавление - огниво своими мелкими искрами может разжечь только сухую подготовленную растопку. У Вас есть с собой обугленная ткань, заранее натертая и высушенная древесная пыль, а также прочие мелкие вещи, которые гарантированно дадут огонь от искр огнива? Подумайте об этом заранее и положите вторую газовую зажигалку в карман. Брендовые зажигалки обещают до 1500 попыток поджечь сигреты, в случае с костром у Вас будет около 300 попыток поджечь плохо подготовленную и крупно нарезанную растопку, которую Вы сделали здесь и сейчас из наломанных полусырых веток.
Топливо для костра.
В Инете полно картинок, где выживальщик сидит/лежит в наспех состряпанном укрытии, рядом с которым горит небольшой костёр. Проблема этой картинки - в отсутствии рядом с костром здоровенной кучи наготовленных веток и прочих "дров", которой точно должно хватить для поддержания костра на всю ночь.
У людей возникает ложное ощущение, что сейчас состряпаю навес, наберу пару палок и буду спать до утра в тепле. Нет. Спать не придется. Придется всю ночь дремать, следя за костром и вовремя подбрасывая в него всё новые порции дров.
Отсюда вывод. Заготовка дров для костра происходит не за полчаса до заката. Этим надо заниматься как минимум за 4 часа до заката. Чтобы ещё по свету определить место для ночлега, наготовить дров, притащить их на стоянку.
Опять же растопка. Даже если днём Вы пойдете дальше, покинув подготовленное место ночлега, то ещё по пути надо искать хорошую растопку. Срывать с деревьев сухие клочья бересты, набирать комочки еловой смолы. Весь ходовой день - это не просто движение, это поиск хорошей растопки. Кто знает, может Вам вечером придется разжигать костёр под дождём. Тоже самое касается касается и завитушек - наструганных из веток "огненных перьев". Если ветки сырые, то не лучше ли эти "перья" подготовить ещё днём, чтобы к вечерней растопке они уже успели подсохнуть?
Обогрев у костра.
Типично представляемая картина - человек на корточках сидит у костра и тянет к нему руки. Ещё один неверный стереотип. Это не моя мысль, но всё же напишу: греть надо не руки, а тело. Чувствуется, что замерзли - повернитесь к костру спиной. Рядом с достаточно большим костром даже стоя Вы почувствуете, как быстро согреваются ноги, Ж и спина. Согрели тыл - повернитесь и грейтесь спереди.
То же самое с лежанием на земле. Картинка, где выживальщик лежит бородатым лицом к костру - это лишь для того, чтобы показать Вам красивую фоточку бушкрафтера. Лёжа у костра надо крутиться, как курица на вертеле, постоянно и равномерно. Согрели спину - повернитесь лицом, начинает подмерзать спина - снова повернитесь ею к костру.
Выход по ориентирам.
Старая лесная дорога может привести Вас на трассу. А может привести и на старую делянку, которая была заброшена год назад. Направление "ёлочки" протектора грузовых покрышек тоже Вам ничего не скажет, где выход на трассу, а где тупик. Остается лишь надеяться, что всё же последним рейсом по этой дороге машина выходила из леса, поэтому надо идти против направления оставленных "стрелочек", может и поможет.
"Все ручьи стекаются в реки". Тоже спорный вариант. Лесной ручеек через пару сотен метров может нырнуть под землю и пропасть. Или, как в случае с одной потерявшейся бабушкой - шла по ручью, дошла до болотистой местности, пришлось обратно возвращаться в лес.
Мхи, объем крон деревьев и муравейники. Пора уже перестать рассказывать это школьникам, выдавая за аксиомы определения Север-Юг. Или хотя бы делать упор на важное замечание, что эти приметы работают только с одиноком стоящими деревьями, которые находятся на большом удалении от всех остальных, поэтому они имеют более четко выраженные факторы (мох, кора, крона), чем у группы плотно стоящих деревьев.
Полярная звезда, определение по часам и компасу. Эти вещи работают, но для этого надо хотя бы приблизительно представлять карту местности, на которой Вы потерялись, а также привязку этой карты к странам света. Без этого понимания какой толк в знании, где находится Север?
Нож.
Все преувеличивают значимость ножа. На самом деле срезать себе палку в качестве посоха или даже копья для самообороны, настрогать завитушки для растопки костра можно и простым складным ножом. Для этого не требуется тяжелый фикс с толщиной обуха в 5 мм и длиной лезвия под 150 мм. Даже очень толстую палку можно аккуратно, как бобёр, обгрызть вкруг складным ножом, а потом доломать руками/ногами.
(Маленькое примечание. Маленький складной нож - не равно "маленький дешёвый складной нож за 150 р.". Лучше взять что-то складное, но с хорошей сталью. Мне нравится острота углеродистых клинков советских складных ножей, опинелей. Из чего-то менее ржавеющего можно рассмотреть aus8, 95х18, d2.)
Лично сам не против хорошего крепкого ножа. Но зачем он мне, допустим, на рыбалке, когда надо пластать рыбу? Или при сборе грибов, где нужно очень тонкое гибкое лезвие, позволяющее срезать мягкие грибные ножки.
То, что рекомендуют выживальщики и бушкрафтеры - это очень специализированные клинки, которые изначально рассчитаны на грубую и долгую работу с деревом. Но парадокс в том, что тот же грибник при выходе в лес не ставит себе задачу потеряться и начать строительство шалаша, у него совсем другие задачи.
Лучше вместо большого тяжелого ножа взять запасную зажигалку, свисток и дождевик.
Вообще роль дождевика многие недооценивают. Дождевик блокирует выдувание тепла от тела, он позволяет оставить одежду сухой, чтобы не тратить ценное тепло тела на высушивание сырой одежды. Из дождевика-пончо можно сделать тепловой экран и спать между ним и костром, согреваясь с обеих сторон.Сохраненное тепло - это сохраненные калории в организме, потраченные на энергию, а не на тепло для просушки надетых на Вас вещей.
Фонарик.
Вещь в принципе необязательная, оставлю только одну заметку по нему. Попалась недавно книжка по выживанию. Вроде новая, вроде автор маститый по куче регалий на обороте обложки. Но фонарик в книжке нарисован ручной.
Согласен, что ручной фонарик можно прицепить на связку ключей, таким образом он всегда будет с Вами (если ключи всё ещё с Вами). Что ручной фонарик в крайнем случае можно взять в зубы и держать его таким образом.
Но это всё ерунда, если у Вас есть налобный фонарик. С появлением налобных фонариков у людей появился свободный рот и свободные руки. Дома многие сейчас держат именно налобный фонарик. Если выключат свет - то с ним проще сходить в туалет, помыть посуду, просто удобней ходить по дому или забрести в какой-нибудь сарай без освещения.
Так почему у выживающего должно быть как-то по-другому? Нет, категорические не согласен. Фонарик должен быть налобный, с приятным, не синюшным холодным светом и с большим по емкости аккумулятором. Хороший долгоиграющий свет может быть важней, чем более крутая сталь на клинке ножа, если говорить о психологическом факторе. Тем более, что сейчас цены на приемлемом уровне.
Инструктор.
"Никому нельзя верить. Мне - можно."
Так-то это проблема пришла с Запада, когда у них бушкрафт стал дорогостоящей отраслью, с рекламой, модой и блэк-джеком. Куча авторов пособий по выживанию, специальные вещи и специальные ножи, которые надо обязательно таскать с собой, иначе кирдык.
К чему это пишу? Много людей на волне моды, интереса к этой тематике просто хотят заработать. Первый вариант отсеивания таких авторов - некий внутренний компас, согласен с предлагаемыми теория или предлагается какая-то дичь.
Второй, касаемо вещей и рекомендуемых навыков - опробовать на практике. Как ни странно, но вот со вторым вариантом может быть проблема. У меня как-то пару лет просто лежала купленная цепная пила и когда наконец-то взял её с собой - оказалось, что её заточка оставляла желать лучшего. Без практики вещи бесполезны. Если у Вас нет навыка строгания - нож за 29 990 р. не сильно поможет. Просто он будет немного дольше сопротивляться попыткам сломать или затупить его.
Многие такие авторы просто пишут "взять нож, фонарик, свисток..." Это хорошо, но сейчас вроде такое время, что можно повыбираться из большого ассортимента. А автор даже не пытается растолковать, чем один свисток лучше или хуже другого. А ведь они бывают пластиковые плоские, пластиковые объемные, металлические, титановые, с шариком и без - и это как минимум. И где тут опыт такого инструктора и проявление его профессионализма, если он просто пишет "возьмите свисток"? Понятно, что даже 30рублевый свисток с шариком будет работать, но он может просто развалиться на части, если на заводе собран на клей. Или просто сломаться в кармане при неудачном падении. Поэтому, например, плоский свисток без шарика - более практичная модель. Если есть подозрение, что и он может развалиться на 2 половинки - ещё дома можно разобрать и основательно его склеить, или просто обмотать изолентой или скотчем.
Остановиться и успокоиться.
Совет отличный и вполне согласен с ним. Вот только перед написанием этого совета надо четко прописать "в период стресса организм выделяет много адреналина, который начинает человека просто "подбрасывать", человек способен делать неадекватные вещи, которые здесь и сейчас считает оправданными, но которые в реальности ведут к поломке снаряжения или физическим травмам". Почему это важно проговаривать? Потому среди нас мало контролирующих себя джедаев и мы все зависимы от химических процессов в нашем организме. Адреналин выделится независимо от Ваших желаний, что в итоге приведет к длительной ходьбе, невзирая на мозоли, к продиранию через кустарники и буреломы и прочим неадекватным поступкам. Не зная про эту особенность организма можно натворить кучу дел и лишь усугубить свое положение.
И ещё надо бы добавить, что после израсходования адреналина у человека возникает опустошение и даже безразличие. Он, образно выражаясь, потратил всё "нитро" и мотору требуется ремонт. Это тоже необходимо понимать, что это не у самого человека пропала последняя надежда и ушли все силы, пора лечь и свернуться клубочком навечно - это просто психическое истощение от слишком длительной работе "на максималках", оно временно и довольно быстро проходит. Хотя как быстро? У кого-то пару часов, кто-то будет хандрить пару дней. Всё мы разные.
Построить шалаш.
Для тех, кто не в курсе. Это Вам не прислонить жердину к стволу, сделать "клетку" каркаса и завалить её сверху лапником. В принципе всё правильно описал, но правильно оцените масштабы постройки даже односкатного навеса: надо найти ту самую несущую жердь, срезать с неё лишние ветви, заготовить кучу (до нескольких десятков) шестов для каркаса, нарезать несколько десятков пышных еловых веток или собрать сотни более худосочных, чтобы сделать из них непромокаемую для дождя крышу. Это работа не на один час даже в спокойных цивилизованных условиях, что уж говорить про экстремальные условия, когда нет никаких веревок, чтобы связать каркас и в кармане лишь один складной нож. Возможно придется потратить целый день, чтобы сделать хоть что-то похоже на водонепроницаемую крышу. Только крышу. а ведь желательны ещё парочка боковых стен, удерживающих выдувание тепла от костра.
Тем, кто хочет использовать свой пончо-дождевик для таких укрытий, хочется спросить "а в чем Вы пойдете собирать под непрекращающимся дождём новые дрова для костра, если Ваш дождевик растянут на каркасе и теперь стал навесом"? Идти без дождевика - это значит прийти из леса обратно промокшим и в сырой одежде. И значит принесенных дров должно хватить на большой длительный костёр, чтобы просушить все надетые вещи, иначе игра не стоила свеч.
Мы как-то раз строили вдвоем некий вариант полукруглого шалаша. Для этого нам понадобилось 3 или 4 часа, а также почти все тонкие деревца в радиусе 50 метров, чтобы пустить их на каркас. И то справились так быстро, потому что брали с собой легкий топорик и кукри, а также у нас был скотч, позволяющийся быстро скреплять основные узлы конструкции обматыванием той самой липкой ленты.
Кто-то может сказать, что не умеешь - не берись. Так ведь никто из спокойно живущих в цивилизованном мире не умеет это делать! И авторы различных пособий просто пишут "постройте шалаш", не делая скидку на опыт своих читателей и даже не описывая тонкости такого строительства. Поэтому ещё раз - сделать нормальный шалаш - нужна куча времени и "строительного материала".
(Мне особенно нравится первая глава в одной книге по выживанию. "Выкопайте снежное убежище..." Чем копать, какие виды снега бывают по плотности и липкости - это автор оставил в виде сюрприза для своих читателей, которым возможно пригодится это "пособие").
Возьмите с собой...
О, сам имею эту проблему. Люблю составлять списки вещей. Проблема лишь в том, что каждая дополнительная вещь - это лишний грамм/килограмм на своих же плечах. Что-то не видел в наших лесах грибников с большими рюкзаками, в которых лежат топоры/пилы/полные комплекты аптечки. Потому что каждый грамм придется переносить на себе.
Об этом вероятно не думают авторы подобных списков, отмахиваясь от проблемы "хочет выжить - обязательно возьмёт". Проблема лишь в том, что выжить хотят все, но носить лишнее никто не хочет. Те же грибы и пикники у нас народ воспринимает как "ненадолго же и недалеко, что может о мной случиться?" Поэтому списки снаряжения - это хорошо, но в масскультуры надо продвигать самые минимальные наборы. Хотя бы "хороший складной нож/зажигалка/компактный дождевик/свисток". Вода, аптечка, складная пила - поверьте, носил это даже на вечерние вылазки по грибы, но особой радости от 3 кг рюкзака и сырой спины не было.
Так же, как и "возьмите спасательную жилетку или яркую куртку". Уважаемые авторы, в данный момент народ активно закупает модный тактический камуфляж, а не оранжевые жилетки для похода в лес. И как переломить эту ситуацию - не знаю. Это проблема, которая раньше решалась нашивкой оранжевых полос на плечи курток работников леспромхозов, сейчас поводья опущены, можешь и паре метров не заметить стоящего человека в камуфляже.
(Кстати, зверью обычно пофиг на современный камуфляж. Потому что он больше ориентируется на движение и знакомые габариты человека "руки-ноги-голова". Так что зачем и от кого в лесу нужен камуфляж - вопрос открытый).
Вообще по теме "списка снаряжения" как-то уже писал на эту тему. Дать в качестве примера двум людям пару десятков тысяч, чтобы закупиться на случай "потери в лесу". Один будет закупать складную пилу, хороший крепкий нож, фильтр для воды, паракорд, сигал охотника и прочее, что уже было пережевано на куче сайтов. А второй просто купит навигатор. И будет прав, потому что в случае потери в том же лесу на первый план выходит максимально быстрое возвращение человека к цивилизации, а не строительство лесного лагеря в ожидании прибытия спасателей на третий день питания подножным кормом. Но, к сожалению, реальность такова, что мало кто озадачивается приобретением такой дорогой вещи, мы предпочитаем распылять свои деньги на другие, "более значимые" для нас вещи. Конечно, если Ваш самолет упал в тайге за 200 км от ближайшего населенного пункта - от хорошего топора и спичек Вам будет больше пользы, чем от навигатора. Поэтому таким сравнением больше пытался показать ситуацию с обычным человеком, который вышел погулять в "знакомом" лесу.
Не выживайте - просто живите.
А вот это хорошая мысль, правильная. На момент потери или прочей экстремальной ситуации кардинально сменилась Ваша жизнь. Теперь Жизнь не ждёт от Вас хорошего составления квартальной отчетности, навыков грамотной речи или 5 разряда по сварке. Все прежние успехи и неудачи - это стало неважным, остается только тот набор опыта, навыков, способностей, сил организма и запаса вещей, который есть прямо здесь и сейчас, и с которыми приходится преодолевать это испытание. Как сказал один человек, "Твоя голова в ответе, куда сядет твоя Ж". Как подготовился - так и будешь дальше жить.
(А как мы обычно готовимся? А пофиг, прокатило в тот раз - и в это прокатит. Вот-вот).
- если Вы восприняли этот текст как "сам один тут Д.Артаньян, все остальные - ..." - это неправильный вывод. Просто хотел указать на некоторые недостатки выдачи подобной информации. Это как профдеформация - выживальщикам и авторам пособий кажется это понятным и само собой разумеющимся, но это не так для, допустим, горожанина, который впервые на природе что-то там строгает, взяв в руки нож.
- то, что нам пытаются привить культуру безопасности (жилетки,свистки, записки дома о своем уходе, куда и на какое время) - это хорошо. Но в реальности это не всегда (почти никогда!) не работает. Мы привыкли быть скрытными в лесу и самоуверенными в своем здоровье, поэтому никто не желает носить лишнюю тяжесть или быть одетым как попугай - что поделать, такова реальность.