Отношения Эриха Марии Ремарка и Марлен Дитрих — это классический пример «травматической связи» и «избегающе-тревожной» динамики в терминах теории привязанности. Их роман был интенсивным, страстным, но в основе своей — деструктивным и обречённым на страдание.
1. Контекст их романа и «незавершённое горе»:
- Ремарк: получил травматический опыт в Первой мировой войне, остро переживал вынужденную эмиграцию из нацистской Германии, потерял родную сестру, которую казнили нацисты. Он страдал от глубокой тоски, испытывал «вину выжившего» и называл свое поколение – «потерянным». Его привязанность, вероятнее всего, носила тревожно-избегающий характер: он жаждал близости, но бессознательно отталкивал её, погружаясь в печаль и одиночество. Очень часто самым близким и лучшим его другом становился алкоголь. Кальвадос неизменно присутствует в «Триумфальной арке», терпкий ром в «Трех товарищах» и реки пива льются в «Черном обелиске».
- Дитрих: Сильная, контролирующая, харизматичная звезда. В её поведении прослеживаются черты избегающей привязанности: она боялась зависимости, ценила свободу, часто саботировала стабильные отношения. Её многочисленные романы и потребность в восхищении говорят о нарциссических чертах и страхе истинной эмоциональной близости.
2. Четко выраженная динамика любовной зависимости:
- Классическая дисфункциональная схема, где один партнёр (чаще тревожный) жаждет большей близости, а другой (избегающий) отдаляется при повышении градуса интимности;
- Ремарк выступал в роли «тревожного»: он был одержим Марлен, писал ей бесчисленные страстные, полные отчаяния письма, ревновал, страдал от её измен и холодности. Его любовь была похожа на зависимость. Он называл Марлен «Пумой», существом, которое невозможно приручить.
- Дитрих выступала в роли «избегающего»: она восхищалась Ремарком как писателем, ценила его ум, но боялась его привязанности. Она отдалялась от него, провоцировала ревность, демонстрировала независимость. Её отстранённость ещё больше разжигала страсть и боль Ремарка.
3. Травма как общий язык:
- Они оба были эмигрантами, потерявшими родину. Но при это снискали небывалую славу;
- Вместо того чтобы благотворно влиять друг друга, они жили в бесконечной драме, неразрывно связанной с очень сильной болью. Это весьма типично для травматических связей, где интенсивность эмоций (даже негативных) ошибочно воспринимается как глубина чувств. Возможно, их связь была «химией травмы».
4. Нарциссическое подкрепление / потребность быть спасенным любовью:
- Для Дитрих отношения с великим писателем были частью её звёздной мифологии, подтверждением её власти над самыми блестящими умами эпохи. Она получала нарциссическое подкрепление — обожание гения.
- Для Ремарка Дитрих была одновременно объектом желания и музой-мучительницей. Он пытался через любовь к ней (как и через алкоголь) убежать от своей внутренней пустоты и симптомов ПТСР. Он временами идеализировал Марлен, что характерно для тревожной привязанности.
5. Отсутствие «надёжной базы»:
- В теории привязанности здоровые отношения строятся на «надёжной базе» — ощущении, что партнёр стабилен, доступен и готов поддержать. Здесь этой базы не было изначально.
- Оба были эмоционально недоступны по-своему: Ремарк — из-за депрессии и экзистенциальной боли, Дитрих — из-за страха поглощения и потребности в контроле.
6. Исход и последствия:
- Роман длился несколько лет (с 1937 года до начала 1940-х), но полностью не прекращался даже после расставания — они переписывались до конца жизни Ремарка.
- Эта связь оставила глубокий след в творчестве Ремарка: черты Дитрих угадываются в героинях «Триумфальной арки» (Жоан Маду) и «Теней в раю».
- С точки зрения психологии, это были аддиктивные отношения: сильные эмоциональные «качели» (эйфория - боль) создавали болезненную зависимость, которая мешала обоим построить здоровые, спокойные связи с другими.
Роман Ремарка и Дитрих — это яркий пример травматической связи между личностями с несовместимыми, но притягивающими друг друга стилями привязанности (тревожным и избегающим).
Притяжение строилось не на здоровой любви, а на взаимном отражении ран, невротических потребностях и невозможности дать друг другу то, в чём они по-настоящему нуждались: Ремарку — безусловного принятия и покоя, Дитрих — свободы без чувства вины. Это была связь-катастрофа, связь-боль, но именно поэтому она стала столь знаковой в истории XX века.
Если вы хотите узнать больше об этой истории, то рекомендую почитай сборник писем Ремарка к Дитрих под названием «Скажи мне, что ты меня любишь» и посмотреть передачу из цикла «Больше, чем любовь», вышедшую на телеканале «Культура».
_______________________
Спасибо за внимание! Подписывайтесь канал! Вас ждут много интересных разборов!
Мария Пейсахова, психолог. Записаться на консультацию: nomeston@gmail.com
Мой канал с аудиокнигами и рассказами: https://dzen.ru/marystar