Попалось на глаза очередное напоминание одного из психоаналитических направлений по поводу синдрома гиперактивности и дефицита внимания (СДВГ). В общем, ничего нового: эмоционально недоступная или гиперопекающая мать. То же самое указывается часто в причинах аутизма.
От подобных рассуждений в дай бог уже вполне исследовательском 2026 г. потеет затылок, и хочется отречься от всей психологии разом. Но потом вспоминаешь о нарциссизме направления и его автора, и немного попускает. Не может психоанализ пережить уязвимость своего незнания чего угодно в мире людей, поэтому на большинство проблем/отклонений будет ответ про "ихнюю" мать и страх кастрации. Зевать хочется.
И всё бы ничего, если бы подобные мысли, которые по сути есть нападение на женщину в одной из главных её ипостасей - материнстве - не увеличивали бы тревожность реальных женщин, борющихся за здоровье и качество жизни своих детей. Понимаете, чья-то месть своей конкретной матери кругами по воде расходится под видом знания об устройстве взаимоотношений.
Да ладно, весь мир - чья-то субъективная проекция. Просто кто-то имеет силу нервной системы заявлять о доминировании своей проекции, а большинству легче на это опереться. Так рождались странные идеи, которые смогли оспорить лишь годы спустя, и то, когда появлялась на смену очередная доминанта и сила решимости.
Если ближе к практической плоскости: по поводу аутизма нет однозначного ответа, как и по поводу шизофрении или БАР. Увеличение статистики есть, но, во-первых, само диагностирование изменилось, во-вторых, радикально изменились условия нашей жизни (дальше об этом повторю).
А вот СДВГ разобрали на молекулярном нейроуровне, и большой вклад в это состояние вносит генетика в виде наследования дофаминовой системы. На втором месте различные повреждения мозга и нервной системы во внутриутробном периоде и в момент родов. Если здесь матери накинуть вину за её неправильную вовлечённость в ребёнка, то она сразу изменится, и СДВГ пройдет (сарказм).
Мир, описанный Фрейдом, и тот, который мы запустили после, - разные, буквально разные среды обитания. Тревожность в начале 20 в. и массовая сейчас имеют различные истоки, а подход к этому остаётся прежним, как будто последних лет 70 и не было для психоанализа.
Но что по-прежнему важно, так это действительно мама, но с точки зрения её ресурсности, напитанности и безопасности, потому как ей приходится всем этим делиться со своим ребёнком (и не только с ним). И психология, как и психоанализ, вероятно, должны помогать женщине быть в этом состоянии, жить через довольство, а не ввергать в стыд и страх.
Эволюция нервной системы как самого совершенного инструмента из живущих на Земле не успевает за нашими технопрогрессами. Она не в курсе, что есть совы и жаворонки - у неё до сих пор свои циркадные ритмы.
Как и непонятны ей наши потуги через интернет вместить в себя большое количество людей - ведь она способна качественно обрабатывать только одну единицу сознания в конкретный момент. Если я вставлена в других людей с экрана, то в этот момент я отсутствую для своих близких, для себя самой, для общения с Жизнью и Богом. И тогда моя тревожность может быть вполне логичной реакцией от потери себя самой, а не по причине травм детства.
Но нарциссической грандиозности безумно страшно оказаться в положении чего-то не знающего, не могущего, в состоянии бессилия, ведь тогда все увидят, что король голый и его разлюбят (разуважают, "разценят"). И это мы узнали не из надписи на заборе, а из самого психоанализа.
индивидуальный и семейный психолог
#психология
#психологияотношений
#психологеленанагельман