В деле адвоката Дианы Ципиновой точка еще не поставлена: Генпрокуратура обратилась в кассацию и требует отменить второй оправдательный приговор
В марте заместитель Генпрокурора Игорь Ткачев подал в Пятый кассационный суд кассационное представление на оправдательный приговор и апелляционное постановление по делу адвоката Ципиновой. По мнению ведомства, при новом рассмотрении суды не выполнили требования кассационной инстанции: не дали должной оценки вопросу о применении силы и недостаточно мотивировали отказ от доказательств обвинения. В кассационном представлении обвинение настаивает, что попытка Ципиновой вернуться в здание полиции за телефоном вопреки требованиям сотрудников полиции не может считаться законной защитой и требует отменить решение, направив дело на новое рассмотрение.
Напомним, что 20 февраля Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики утвердил второй оправдательный приговор в отношении адвоката Дианы Ципиновой. Апелляционная инстанция признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В декабре 2026 года, Урванский районный суд вынес оправдательный приговор в отношении Дианы. Спустя несколько дней прокуратура подала апелляционное представление, настаивая на отмене решения. В прениях 18 февраля гособвинение также просило отменить оправдательный приговор и вынести частное определение в адрес судьи.
Конфликт между адвокатами и полицейскими, ставший поводом для уголовного дела, случился в мае 2020 года в здании ОМВД «Урванский». Трое защитниц, включая Ципинову, приехали в отдел представлять интересы задержанного коллеги Ратмира Жилокова. Сотрудники полиции не хотели пускать адвокатов внутрь, но тем удалось пройти в здание. Завязалась словесная перепалка, Ципинова стала снимать происходящее на видео, затем адвокатов силой вытолкнули на улицу.
Следствие посчитало Ципинову зачинщицей потасовки. Сама девушка утверждала, что потом силовики затащили ее обратно в отдел, заковали в наручники и угрожали групповым изнасилованием.
В январе 2023 года Ципинову оправдали, но затем кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение. Прокуратура запрашивала адвокату 2,5 года лишения свободы. В последнем слове Ципинова рассказала, что была вынуждена применить самооборону в ответ на удары и домогательства.
Этот заместитель генпрокурора Ткачев три года назад в заседании Президиума Верховного суда категорически был против возобновления производства по уголовному делу в отношении Фатхуллы Исхакова.
А возобновлять производство Президиум был обязан в силу того, что так решил Конституционный суд. И других вариантов, кроме того как исполнять решение КС, нет. Хорошо запомнил в заседании выступление Ткачева. Он с надменным видом призывал высшую судебную инстанцию проигнорировать федеральное конституционное законодательство. Эти же подчиненные Ткачева через год опять же в Верховном суде возражали уже против оправдания Фатхуллы.
Насколько после этого легитимны такие прокуроры?
Сейчас эти же прокуроры никак не отстанут от Дианы Ципиновой - адвоката, пострадавшую за нормальное исполнение своих обязанностей по защите.
Сколько можно травить невиновного человека, тем более женщину? Уже шесть лет, если не ошибаюсь, длится эта кампания.