Истец попал в ДТП по вине ответчика. Страховая компания выплатила ему возмещение по ОСАГО в размере около 115 500 рублей (с учётом износа), тогда как стоимость восстановительного ремонта без износа составила почти 214 000 рублей. Истец потребовал с виновника разницу в размере 98 385 рублей, а также дополнительные расходы на ремонт, не покрытые страховкой. Районный суд частично удовлетворил иск, взыскав разницу между выплатой и реальным ущербом. Апелляция сначала согласилась, но после отмены кассацией при новом рассмотрении отказала истцу полностью, посчитав, что страховщик не доплатил, а к виновнику можно предъявлять требования только если страховки не хватило, но истец не требовал доплаты у страховщика. Кассационный суд поддержал этот отказ. Верховный Суд РФ указал, что это грубая ошибка. По смыслу ст. 1072 ГК РФ и разъяснений Пленума ВС (п. 63, 65 Постановления № 31 от 08.11.2022), если страховое возмещение (даже выплаченное деньгами по соглашению сторон) не покрывает фактический у
Разница между страховой выплатой и реальным ущербом взыскивается с виновника ДТП, даже если потерпевший получил выплату деньгами
3 дня назад3 дня назад
1
1 мин