Праздник прошёл, теперь уже можно.
В этом году 9 Мая я не фотографировал. Как-то не задалось. Но ближе к вечеру сделал большой круг по городу для посмотреть что где как.
Вообще не видел детей в военной форме. Знаете, в прежние годы модно было одевать мелких детишек в "солдатскую форму" и гулять с ними - нынче не заметил такого. То ли мода прошла, то ли поняли, что не стоит профанировать воинское прошлое. В любом случае - хорошо. Пилотки попадались, но на детишках, уже подозреваемых в наличии некоторого разума.
Дошёл до Вечного огня на набережной - народ туда шёл и шёл: несли цветы, пели песни. На фото выше - около 18:00. Фоткались, конечно, ну а по нынешним временам как иначе? 6-) Нормально праздник прошёл.
Теперь о другом
С ТВ что-то надо делать. Я понимаю, если на частных каналах целый год показывают омерзительнейший пасквиль "Штрафбат" - частный он и есть частный, у нас же нет официальной идеологии. Но когда эту дрянь в сотый раз гонят уже на государственном канале на 9-е Мая...
Или наткнулся на "Самогон" 2024 года выгонки, где несколько аутичный, но очень целкий снайпер-сибиряк Слепков (снайпер! 6-) одним махом в нескольких сериях семерых фашистских асов-снайперов побивахом. Пусть военная сказка - почему нет? Но...
Вот так по мнению богомерзкого Голливуда в 1988 году должен выглядеть офицер советской милиции:
Да, несколько претензий к форме, но... чист, опрятен, строг - внушает уважение всем окружающим, молодцом. А вот так по мнению российского кинематографа 2024 года выглядел командир РККА в 1942 годк:
Вечно небритое чмо в косо посаженной шапке. Полагаете, это по фильму он так шапку случайно надел, или сбилась на бок? - Нет! Вот уже 1943 год, он - майор, вроде даже уже не комвзвода:
Я бы ещё понял шапку, залихватски сдвинутую на затылок, хотя для командира такого уровня это выглядит весьма комичным, но тут именно косо надета. Причём что перед собственными подчинёнными, что перед генералами - таким чмом и ходит. Майор, блин 6-\. Нормальный генерал, кстати, ему бы так шапку поправил - потом отковыривать бы пришлось: нечего позориться перед подчинёнными.
Спору нет: актёр - отличный. Видно, что старой школы. Вот даже "изюминку" своему герою придумал: косая шапка. Этакий "руссише коссак"? Ладно актёр: люди творческих профессий частенько бывают... несколько альтернативными, но режиссёр, руководитель съёмочным процессом, отвечающий за качество произведённой продукции, он-то как? Если уж мне, профану, бросилась в глаза эта "залипуха", то ему, профессионалу...
Кто более импонирует вам: голливудский капитан милиции Данко или отечественный лейтенант-майор РККА Проторов?
И да: по сложившейся в отечественном кино- и телебизнесе традиции эта шляпа подаётся как история "о легендарном снайпере в годы Великой Отечественной войны". Надо ли повторить, что это - откровенная ложь? - Повторяю. 9-/.
О двух августах
Нет, конечно не в римском смысле 6-). Просто переключился с "Самогона" и попал на "Август". Это который "по мотивам" Богомолова сняли недавно. Долго не мог понять, кто есть кто и чем занимаются все эти люди. Кто Таманцев, кто Алёхин, кто Блинов - полная мешанина: все копошатся, мельтешат - ничего не ясно. Попытался таки вникнуть в канву, и вроде бы начало получаться, но тут появился актёр Мадянов в роли очередной и привычной начальственной гниды, и я рефлекторно в целях самозащиты собственного сознания жмякнул кнопку пульта. И попал... на "В августе 44-го". И вздохнул облегчённо.
Можно, конечно, предъявлять претензии к этому фильму, но это будут именно что некие придирки. Все характеры прописаны чётко, актёры подобраны отлично, действие развивается последовательно, накал ситуации нарастает плавно - всё по канону. Да, и контрразведчики занимаются контрразведовательной работой: думают, анализируют, ищут, а не отбиваются от флешбеков идиотским выражением лица. С большим удовольствием досмотрел до конца.
А, ещё наткнулся на пародийный одесский сериал "Ликвидация". Но эту помойную лапшу даже не пытался смотреть.
Две российские проблемы
И это совсем не дороги и дураки. Хотя к последним, может, и есть кое-какое отношение. Проблемы эти, что на вопросы "Кто виноват?" и "Что делать?" современные власти то ли не хотят, то ли не могут дать точных ответов. Хотя всё само собой напрашивается.
Пусть у нас нет официальной идеологии. Зато есть государственные интересы. А в интересах власти иметь население к ней - государственной власти - в наибольшей степени лояльное, и тут никак не обойтись без телевидения (уже в меньшей степени) и сетевых СМИ (во всё большей степени). Последнего я касаться не буду - там столько всего отдельно можно сказать, а вот о ТВ и кинематографе... Что делать и кто виноват - это тесно связанные вопросы: ответив на один, неизбежно найдётся ответ и на другой.
У нас же есть учреждение под говорящей аббревиатурой ФАКК (6-) - "Федеральное агентство по культуре и кинематографии". Насколько я понимаю, именно оно может выделять государственные деньги на производство кино- и телепродукции. Или одобрять выделение денег.
Есть в сценарии что-либо, противоречащее государственным интересам, госденег не получишь, нет - можем воспомоществовать. Прокат - то же самое: ходит у тебя по фильму командир советской армии в необоснованном образе бомжа - никаких тебе госканалов. Причём это ж не цензура, никто снимать чернуху не запрещает: хочешь - снимай, но денег от государства на это не получишь и показов на госканалах потом тоже. А если обманул, деньги взял, но по привычке побрызгал на страну через мелкое ситечко - всё, от госсиськи навсегда отлучён. Вообще навсегда. Полагаю, тогда многие - нет, почти все задумаются десять раз, прежде чем ситечко своё доставать. Механизм же простой, кто мешает? Кто виноват, что так не работает?
Я уж не знаю: ФАКК ли, не ФАКК ли это, но у каждой такой проблемы есть фамилия, имя и отчество. Но уверен, что тем, кому надо, эти имена и фамилии, а также особенности их деятельности хорошо известны. Да - воры, да - растратчики, кого на Руси этим удивишь? Но тут же за счёт государства и против будущего государства. Команды сверху не дают? Так у нас только один верх, и мы его знаем! 4-) Что, собирают материал для папочки - так по моим наблюдениям эти папочки открываются весьма редко, и понесённый государством ущерб не покрывается даже в малой степени. Не понимаю. По всем соображениям государство должно быть жизненно заинтересовано в контроле за общественным сознанием, а тут - этакое... Я не поклонник товарища Сталина, но как-то только он на ум тут и идёт.
Люди, влияющие на общественное сознание, должны понимать меру своей ответственности, а если не понимают - должно вмешиваться государство, как бы ни было кому это противно. Поскольку кто бы ни был таки останется, а вот государство... Может и того. 9-/