Знаете этот неловкий момент, когда заходишь на Rotten Tomatoes и видишь классический разрыв шаблона? Свежий фильм «Майкл» поимел от профессиональных критиков жалкие 39% «свежести». А зрители словно назло выкрутили рейтинг на 97%. Это даже не разница во мнениях, это натуральный раскол реальности. Я кино посмотрел и готов честно, без прикрас, рассказать, почему это кино вызывает столько споров и где же на самом деле зарыта собака.
Если вы ждали от фильма Антуана Фукуа каких-то творческих выкрутасов и сюжетных сюрпризов, выдыхайте — их тут нет. Это кондовый, железобетонный музыкальный байопик. Схема стандартная, как колесо: непростое детство, сумасшедший успех, жесткое падение в кризис и финальный триумф. Кстати, о режиссере. Сначала кажется, что чувак, снявший «Тренировочный день» и «Великого уравнителя», и история поп-короля — это вообще две параллельные вселенные, которые не должны пересекаться. Но если копнуть чуть глубже, всё встает на свои места. Фукуа ведь начинал с музыкальных клипов, и это чувствуется каждой клеточкой фильма. Он не просто клеит сцены, он буквально ловит бит, миксуя движущуюся картинку с ритмом джексоновских хитов так, что внутри всё вибрирует.
Но давайте о грустном. Сразу видно, куда улетели эти гигантские 200 миллионов долларов бюджета. Скорее всего, львиная доля ушла на выкуп прав на бессмертные хиты Майкла, потому что на остальном, судя по всему, безбожно экономили. И это прям сильно бросается в глаза. Мы же все знаем, что Джексон был тем еще фанатом животных, его ранчо «Неверленд» напоминало частный зоопарк. Так вот, в фильме вся живность — это компьютерная графика. Причем CGI настолько грустного качества, что временами эти зверушки выглядят как пришельцы из мультиков нулевых. Добавьте сюда довольно спорный грим. Я, если честно, так и не понял: это гримеры налажали или так специально задумано? Хотя, положа руку на сердце, может, оно и к лучшему. Сам Майкл всю жизнь дико комплексовал из-за внешности, бесконечно что-то в себе перекраивал, так что эта легкая неестественность на лице актера невольно работает на образ.
И вот тут начинается та самая магия, из-за которой зрители ставят жирную сотку. Все придирки к сценарию и графике просто испаряются, когда в кадре Джаафар Джексон. Я не шучу. Этот парень, возможно, не хватает звезд с неба в драматическом плане, но он сделал невозможное. Он не играет Майкла, он в него вселяется. Джаафар вызубрил хореографию дяди до такого молекулярного уровня, что ты тупо забываешь, что смотришь на племянника. Он поймал ту самую электрическую нервность, эту взрывную аномалию, которую Майкл излучал на сцене. И когда начинаются музыкальные номера — а их тут полно, не переживайте, — ты прощаешь фильму всё: и банальный сценарий, и кривой грим, и убогую графику.
«Майкл» — это тот самый случай, когда харизма и легендарная личность перемалывают косяки кинопроизводства в труху. Это не скучная лекция в духе «родился-женился-прославился-помер», нет. Это настоящий праздник, это редкая возможность снова увидеть (ну или почувствовать) Короля поп-музыки (лучше бы, конечно, на большом экране), где звук пробирает до мурашек.
Не воспринимайте это кино как строгую биографию. Это не страница из «Википедии». Скорее, добрая, красивая сказка о талантливом мальчике, который стал легендой. Все спорные, скандальные моменты из биографии Джексона просто проигнорированы в фильме. И да, технически это далеко не шедевр, но описать словами энергетику практически невозможно.
Короче, это кино создано чисто чтобы порадовать фанатов. Высокой художественной ценности в нём искать не надо — потеряете время. Но поскольку фанатов у Майкла до сих пор полмира, фильм попал точно в сердце своей аудитории. Сборы бешеные, и это абсолютно честная народная победа. Так что если вы когда-то любили музыку Майкла Джексона — идите и кайфаните. Это ваш билет в молодость.