Музыкальный критик Сергей Соседов снова не сдерживает эмоций. В этот раз под раздачу попали не только баснословные гонорары звезд за праздничные концерты, но и их сценические имена. Соседов уверен: пока учителя получают копейки, певцы с «воровскими кликухами» забирают миллионы. Согласны ли вы с тем, что шоу-бизнес в России слишком переоценен, а ценности общества пора менять? Давайте обсудим.
Сергей Соседов снова разбушевался, напоминая собой последнего хранителя консерватории в борделе. Музыкальный критик обрушился на священную корову шоу-бизнеса — баснословные гонорары за праздничные концерты. Пока учителя и врачи довольствуются скромными окладами, звезды эстрады выставляют счета, сопоставимые с бюджетом небольшого города. Соседов недоумевает, почему за исполнение песен о памяти и чести нужно платить по коммерческим тарифам.
Это выглядит как пир во время чумы, где главные блюда подают люди с сомнительными псевдонимами. Соседов не просто критикует цифры, он препарирует саму суть современной сцены, превратившейся в проходной двор. Досталось всем: от ветеранов до неоперившихся «звездочек», чьи имена вызывают у критика ассоциации с тюремным фольклором. Клава Кока и Нюша стали для него символами тотального отсутствия вкуса и профессиональной логики.
Псевдоним «Клава Кока» вызывает у Сергея Васильевича искреннюю оторопь. Для него это не сценическое имя, а «воровская кликуха», достойная разве что вертухайки под Магаданом. Он убежден, что на сцене должны быть Имена с большой буквы, а не лексикон подворотни. Сравнение модной певицы с условной Глашей Скрепкой из исправительной колонии — это тонкая ирония над тем, во что превратилась поп-индустрия. Соседов прямо заявляет, что любая тюремная надзирательница споет не хуже, если у той будет нужный напор и искренность.
Ситуация с Нюшей не менее комична в своей нелепости. Девушка с крестьянским именем поет современные танцевальные треки, вызывая у критика когнитивный диссонанс. По мнению Соседова, Нюша обязана петь фольклор и водить хороводы, а не прыгать по сцене в поисках западных трендов. Несоответствие формы и содержания — главный диагноз, который он ставит нынешним селебрити. Это напоминает попытку нарядить доярку в кутюрное платье: навозом пахнуть не перестанет, но претензия на элитарность налицо.
Особое презрение критика вызывает «мышиная возня» между Любовью Успенской и Люсей Чеботиной. Ссора двух дам в социальных сетях, где одна не может терпеть другую, а вторая называет это буллингом, кажется Соседову верхом пошлости. Он брезгливо отмахивается от подобных инфоповодов, считая их недостойными внимания интеллектуала. Пока «мэтры» и «молодые таланты» обмениваются ядовитыми постами, реальная культура уходит на дно под весом их раздутого эго.
Соседов подчеркивает, что его суждения зиждутся на фундаментальном образовании и колоссальной наслушанности. Он противопоставляет себя нынешним артистам, которые не умеют даже правильно выбрать имя для афиши. Его ориентиры — это библиотека и консерватория, а не охваты в соцсетях и количество лайков. Это позиция человека, который видел настоящих титанов музыки и не готов принимать суррогат за чистую монету. Он не боится быть неудобным, потому что за его спиной — опыт и профессиональная честность.
Распределение ресурсов в стране вызывает у него закономерный гнев. В 2026 году, когда роботы уже начинают теснить живых исполнителей, жирные гонорары за «фанеру» выглядят анахронизмом. Искусственный интеллект скоро оставит без работы большинство этих «певцов», лишенных индивидуальности. Но пока общество продолжает платить миллионы за развлечения, отодвигая на задний план тех, кто лечит и учит. Это системный сбой ценностей, который Соседов фиксирует с хирургической точностью.
Критик уверен, что талантливых людей в России много, и они готовы выступать из чувства долга, а не из жажды наживы. Он вспоминает времена, когда участие в крупных концертах было честью, а не способом закрыть ипотеку за элитную недвижимость. Нынешняя коммерциализация памяти кажется ему кощунственной. Это превращение святых дат в корпоратив государственного масштаба, где главные герои — не ветераны, а менеджеры артистов.
Соседов остается одиноким воином в поле, где вместо цветов растут сорняки шоу-бизнеса. Его прямота раздражает тех, кто привык к лести и покупным ротациям. Он бьет по больному, указывая на интеллектуальную нищету тех, кто мнит себя кумирами молодежи. Его критика — это попытка реанимировать здравый смысл в индустрии, которая давно потеряла ориентиры. Пока Клава Кока спорит с Нюшей о стиле, Соседов напоминает, что настоящая музыка требует образования, а не удачного маркетинга.
Вопрос: как вы считаете, является ли возмущение Соседова признаком его высокой культуры или это всего лишь ворчание человека, который не вписался в современные реалии заработка на хайпе?
Соседов, конечно, резок, но в чем он не прав? Учитель высшей категории за год не зарабатывает столько, сколько иная «певичка» за 15 минут под фонограмму. А названия этих «звезд» действительно смешные — скоро будем слушать хиты от «Глаши Скрепки» и никто не заметит разницы. Может, пора уже перестать кормить этот балаган за счет налогов?
Больше подробностей (и то самое видео) в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. А ещё я теперь есть в MAX. Заглядывайте!
Если не читали: