Найти в Дзене
Обсудим звезд с Малиновской

«Это было некрасиво, я был поражён»: Сергей Соседов о Ларисе Долиной

Когда Сергей Соседов в интервью произнес эту фразу, многие решили, что это очередная эмоциональная вспышка критика, известного своей резкостью.

Но время показало, что эти слова оказались не случайной эмоцией, а точным диагнозом, поставленным целой системе отношений. Диагнозом, который публика поставила уже давно, но который наконец-то озвучил человек изнутри самой системы. «Это было некрасиво. Я был поражён!» — сказал Соседов, и в этой фразе — ключ к пониманию того, почему история с Ларисой Долиной перестала быть просто скандалом о квартире и превратилась в громкий общественный разговор о справедливости, высокомерии и той невидимой грани, которая отделяет звезду от ее зрителей.

Соседов не говорил о миллионах и квадратных метрах. Он начал с человеческого, почти бытового эпизода, который, однако, оказался красноречивее любых финансовых отчетов. Он вспомнил запись шоу «Суперстар», где они сидели рядом. «Мы сидели рядом, но она ни с кем не общалась. Молчала. Уткнулась в телефон, — рассказывает критик. — Я спросил: “Лариса, кто вам пишет без конца?” Она ответила, что играет в “Эрудит”. Игра в слова. Сидела рядом и демонстративно показывала, что не хочет разговаривать с нами. Это было некрасиво. Я был поражён!»

-2

Попробуйте представить себя на его месте. Вы находитесь на рабочей площадке, среди коллег, в процессе общего дела. Рядом сидит человек, чье присутствие, казалось бы, предполагает диалог, обмен мнениями, профессиональное взаимодействие. Но вместо этого вы видите спину и экран телефона, на котором складываются виртуальные буквы. Это больше, чем невежливость. Это — немой, но отчетливый сигнал. Сигнал о том, что происходящее вокруг, люди рядом — не заслуживают даже минимального внимания. Это жест, который говорит: «Вы — фон. Вы — часть обстановки. Ваше присутствие мне неинтересно». И именно этот жест, столь привычный в приватной жизни, будучи перенесенным в публичное пространство, становится декларацией высокомерия. Когда Соседов говорит «я был поражён», он поражен не игрой в слова, а этой наготой пренебрежения, выставленной напоказ без тени смущения.

Но, как выясняется, этот эпизод — не досадное исключение, а часть закономерности, которую долгие годы замечали многие, но о которой не принято было говорить вслух. Сам Соседов признается, что долгое время выступал своего рода адвокатом Долиной в медийном пространстве.

-3

«Журналисты жаловались на её высокомерие, я всегда пытался её защищать, говорил: она холодная по природе. Но теперь понимаю — нет. Она сама настраивает людей против себя,» — констатирует он. В этой эволюции его позиции — вся суть назревшего конфликта. Защищать можно сложный характер, творческую натуру, даже резкость, рожденную усталостью. Но как защищать системное, демонстративное пренебрежение, возведенное в привычку? Когда оправдание «она такая» перестает работать, потому что за ним уже не видно попытки понять другого, а видно лишь комфортное существование в вакууме собственной значимости.

Истории, которыми делятся люди, напрямую сталкивавшиеся с Долиной, лишь подтверждают эту картину. Одна журналистка, готовившая с ней материал, вспоминает, как артистка опоздала почти на час, а на вопросы отвечала односложно, с видом человека, которого оторвали от крайне важных дел. «Ни улыбки, ни участия, — рассказывает она. — А потом удивлялась, что публика раздражена. Как будто сам факт ее присутствия должен был всех осчастливить, и любые дальнейшие требования — уже наглость с нашей стороны».

-4

Организатор концертов добавляет свои штрихи: бесконечные, зачастую абсурдные требования к условиям, отдельные гримерки, отдельные входы, и при этом — возможность нагрубить сотруднику или партнеру спокойно, без эмоций, как нечто само собой разумеющееся. Это не просто «звездная болезнь». Это выстроенная система взаимодействия с миром, где все вокруг — обслуга, а твои желания — закон. И самое опасное в такой системе — она отключает возможность самокритики. Человек перестает замечать, где заканчиваются его законные права артиста и начинается простое хамство.

-5

Именно поэтому народное возмущение, давно копившееся где-то на задворках общественного сознания, вырвалось наружу с такой силой именно сейчас. Ситуация с квартирой Полины Лурье стала не причиной, а катализатором. Она стала тем самым конкретным, осязаемым, измеримым в миллионах рублей примером, на котором можно было наглядно показать ту самую модель поведения. Люди увидели не абстрактное высокомерие, а его конкретные последствия: человек остается без денег и без жилья, а виновница, обладающая всеми ресурсами для решения проблемы, ведет себя так, будто речь идет о какой-то досадной помехе в ее графике, а не о разрушенной жизни. Это столкновение двух реальностей — роскошной, защищенной жизни звезды и отчаянной борьбы обычного человека — и вызвало взрыв.

-6

В соцсетях и на форумах тут же стали всплывать личные истории, которые показали, насколько избирательна бывает система правосудия и сочувствия. Один мужчина рассказал, как его пожилого отца обманули мошенники по классической схеме с «помощью спецслужб». Старик взял кредит, перевел все деньги, остался ни с чем. В полиции лишь развели руками: деньги ушли, виновных нет. Никаких психиатрических экспертиз для пострадавшего, никаких снисхождений по выплате кредита — только долги и чувство безысходности.

Женщина из Подмосковья поделилась историей своей соседки-пенсионерки, которую «развели» на все сбережения мошенники, представившиеся дальними родственниками в беде.

Та тоже обратилась в правоохранительные органы, но результат был предсказуемым: дело затерялось в канцелярской машине, компенсации никто не предложил. Разница в подходах к проблеме бросается в глаза. В одном случае — тишина и равнодушие системы, в другом — активная защита, нанятые адвокаты, публичные заявления директора о стрессе и здоровье, инициативы с экспертизами. И народ, видя эту вопиющую диспропорцию, справедливо возмущается: почему правила игры настолько разные?

-7

Особое недоумение у публики вызывает линия защиты, связанная с психиатрической экспертизой и версией о «помощи ФСБ». Согласно некоторым данным, Долина утверждала, что считала сделку фиктивной, участвуя в некоей «операции». Однако у людей, знакомых с реальной жизнью, эта версия вызывает лишь горькую усмешку. Как отмечают комментаторы: «Если она была не в себе, как преподавала, как выходила на сцену, как принимала интервью? Всё это не выглядит как помутнение сознания». Действительно, сложно представить себе «избирательное помутнение», которое аккуратно накрывало бы артистку только в моменты общения с мошенниками и подписания документов, но щедро отпускало для ответственной работы в вузе, для выступлений в Кремле, для гастролей с плотным графиком и для отдыха на курортах. Для обычного человека такая версия выглядит не как оправдание, а как циничная попытка использовать самый крайний формальный аргумент, чтобы избежать ответственности. Это воспринимается не как защита, а как оскорбление интеллекта тех, кто сам сталкивался с мошенниками и выходил из ситуации без какой-либо поддержки.

-8

На этом фоне заявления концертного директора Долиной Сергея Пудовкина о ее «сильнейшем стрессе и подорванном здоровье» падают в народное сознание, как камень в болото.

Пудовкин говорит: «Она по-человечески пострадала». И вновь общество задает свой прямой, неудобный вопрос: «А кто думает о потерях Лурье? Почему стресс звезды, оказавшейся в ситуации по своей, пусть и обманутой, воле, важнее, чем судьба человека, который стал жертвой этой ситуации?» Этот этический диссонанс — когда страдания виновника (или того, кого таковым считает общество) выносятся на первый план, а страдания жертвы остаются в тени, — и является одной из главных причин такого острого неприятия. Люди устали от нарратива, в котором сильный и влиятельный всегда оказывается в роли страдающей стороны, а слабый и обманутый остается один на один со своей бедой.

-9

Сергей Соседов, подводя черту, говорит прямо и жестко: «Она считает, что ей все должны. Я жду комментариев Долиной. Она думала, что всё сойдёт с рук. Но нет». В этих словах нет злорадства. В них есть констатация факта: сработал, наконец, закон социального баланса. Закон, по которому доверие, растранжиренное на мелкие монеты высокомерия и равнодушия, в один момент может оказаться исчерпанным. И восстановить его не смогут ни грамотные юристы, ни связи, ни истории про угрозы. Его можно восстановить только одним способом — прямым, честным, человеческим поступком. Поступком, в котором будет видно не желание «выйти сухой из воды», а искреннее признание своей ответственности перед тем, чью жизнь ты, пусть и невольно, перевернул.

Резюмируя, ситуация с Ларисой Долиной стала своеобразным зеркалом, в котором общество увидело отражение давно назревших проблем. Она наглядно показала, как поведение публичной фигуры, годами копившее раздражение и обиды, в момент кризиса обрушивает всю конструкцию ее репутации. Она продемонстрировала глубочайшую усталость людей от двойных стандартов, когда для одних существуют все возможные лазейки и снисхождения, а для других — лишь холодная буква закона. Личные истории обычных людей, вырвавшиеся в публичное поле, доказали, что ссылки на «помутнение» или внешние угрозы в иных обстоятельствах не спасают никого от полной ответственности.

-10

Внимание общества к этой истории абсолютно справедливо и закономерно. Оно — не праздное любопытство и не «травля», а коллективный запрос на справедливость и равную ответственность перед законом и моралью. Это запрос на то, чтобы звание «народная» подразумевало не только талант, подаренный людям, но и уважение к этим самым людям, к их судьбам, к их праву на правду и честность.

https://absatz.media/news/143677-sosedov-predrek-dolinoj-proigrysh-v-sude-i-okonchanie-karery
https://absatz.media/news/143677-sosedov-predrek-dolinoj-proigrysh-v-sude-i-okonchanie-karery

Соседов, со своей старой школой принципиальности, озвучил то, что назревало в воздухе. Его слова «Это было некрасиво» стали точкой кристаллизации этого общего чувства. И теперь от того, как будет разворачиваться эта история дальше, зависит не только судьба одной артистки, но и вера в то, что в нашей общей реальности еще есть место простой человеческой порядочности, которая ценится выше любых титулов и гонораров. Ведь, в конечном счете, именно эта порядочность и есть тот фундамент, на котором только и может держаться настоящее, неподдельное звание «народная».

Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!

Если не читали: