Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Юрист-криминалист

Дополнительно отметим, что диспозитивное начало также проявляется специфично в поощрительном доказывании

При высокой степени диспозитивности, когда имеются активные постпреступные действия, состоявшееся примирение, возмещение ущерба, активная позиция по уголовному делу, подтвержденное раскаяние в совершенном преступлении и т.д., поощрительная форма допускает облегченный стандарт доказывания. Можно сказать, что уровень достаточности доказывания зависит от степени диспозитивности в конкретной поощрительной форме. Например, при особом порядке согласие обвиняемого с обвинением позволяет не проводить судебное следствие. Или в рамках состоявшегося примирения подтверждение потерпевшим факта возмещения вреда презюмирует его достаточность и исключает возможность его переоценки судом или должностным лицом. И наоборот, низкая степень диспозитивности повышает стандарт доказывания. Несогласие с предъявленным обвинением, отказ от дачи показаний, пассивная позиция в судебном разбирательстве и т.д. требует от государства в целях защиты публичного интереса больших усилий по доказыванию виновности лица.

Дополнительно отметим, что диспозитивное начало также проявляется специфично в поощрительном доказывании. При высокой степени диспозитивности, когда имеются активные постпреступные действия, состоявшееся примирение, возмещение ущерба, активная позиция по уголовному делу, подтвержденное раскаяние в совершенном преступлении и т.д., поощрительная форма допускает облегченный стандарт доказывания. Можно сказать, что уровень достаточности доказывания зависит от степени диспозитивности в конкретной поощрительной форме. Например, при особом порядке согласие обвиняемого с обвинением позволяет не проводить судебное следствие. Или в рамках состоявшегося примирения подтверждение потерпевшим факта возмещения вреда презюмирует его достаточность и исключает возможность его переоценки судом или должностным лицом. И наоборот, низкая степень диспозитивности повышает стандарт доказывания. Несогласие с предъявленным обвинением, отказ от дачи показаний, пассивная позиция в судебном разбирательстве и т.д. требует от государства в целях защиты публичного интереса больших усилий по доказыванию виновности лица.