Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Кино под углом

Какая она – «американская мечта»? Или как появился «Остров Эпштейна»?

Знаете, я досмотрел «Волка с Уолл-Стрит». А потом подумал о том, что это вообще, такое было. Нет, я в курсе, что фильм поставлен по «мемуарам» Белфорта. Собственно, он сам там в нескольких моментах появляется, так что, всё, в принципе, понятно. Так что то, что показано в фильме – не выдумка. Более того, я ничуть не удивился бы, если бы Скорсезе не «преуменьшил» бы того, что там творилось «на самом деле». И да, вот это вполне себе может быть. Ну, или сам Белфорт, пока писал свои «мемуары» не решил убрать что-то, что было бы уже совсем «чересчур». Почему? А вот давайте об этом и поговорим… Знаете, я немного в курсе, что такое «корпоративная культура». Так получилось, что я не только в госучреждениях работал, были и «частники», и даже «корпорация» одна (местная, правда, но с претензиями). И некоторые «корпоративные развлечения» я видел – как и то, чем они заканчивались. Конечно, такого «чада угара и кутежа», у нас не было – город у нас не самый большой, и до таких вещей просто не додумыва
Вот так и выглядят у них типичные корпоративы...
Вот так и выглядят у них типичные корпоративы...

Знаете, я досмотрел «Волка с Уолл-Стрит». А потом подумал о том, что это вообще, такое было. Нет, я в курсе, что фильм поставлен по «мемуарам» Белфорта. Собственно, он сам там в нескольких моментах появляется, так что, всё, в принципе, понятно. Так что то, что показано в фильме – не выдумка. Более того, я ничуть не удивился бы, если бы Скорсезе не «преуменьшил» бы того, что там творилось «на самом деле». И да, вот это вполне себе может быть. Ну, или сам Белфорт, пока писал свои «мемуары» не решил убрать что-то, что было бы уже совсем «чересчур». Почему? А вот давайте об этом и поговорим…

Веселье по принуждению - обычное явление для корпоративной культуры, как в России, так и в мире...
Веселье по принуждению - обычное явление для корпоративной культуры, как в России, так и в мире...

Знаете, я немного в курсе, что такое «корпоративная культура». Так получилось, что я не только в госучреждениях работал, были и «частники», и даже «корпорация» одна (местная, правда, но с претензиями). И некоторые «корпоративные развлечения» я видел – как и то, чем они заканчивались. Конечно, такого «чада угара и кутежа», у нас не было – город у нас не самый большой, и до таких вещей просто не додумывались, но – «нельзя пить меньше руководства», например. Или «кто не пьёт – тот больше не работает». Или что-то… ещё менее приятное (и приличное). Я, кстати, не пил – потому меня в некоторых компаниях и не любили. И, знаете, я ни о чём не жалею. Как правило, все эти «счастливые коллективы», которые «отрывались» на корпоративах – иллюзия. Потому что все боялись начальства, старались ему угодить, доносили друг на друга… Ну, а про такие мелочи, как «адъюлтер» между «генеральным» и «главбухом», в случае её привлекательности, наверное, можно и не говорить? Так что – я ни о чём не жалею…

Деньги стали самоцелью для него...
Деньги стали самоцелью для него...

Итак, что нам показали в «Волк с Уолл-Стрит»? Первоначально, главный герой, Джордан Белфорт приходит в ту компанию, с одной целью – заработать. Собственно, это и есть «американская мечта» - заработать денег, как можно больше денег. Знаете, я не вижу в этом ничего плохого. Деньги – это инструмент. Например, нужен тебе… новый комп. Или запчасть для компа. Или машина – увы, но в нашей стране теперь, как и в США, машина перестала быть просто «средством передвижения», а стала чуть ли не необходимостью… примерно с развалом СССР. Я помню, например, время, примерно до 2022-го года, когда в некоторые районы Пензы, ходили только… маршрутки. Да и сейчас, в некоторых районах ничего не изменилось (и не изменится уже). Так что – деньги, например, для меня, это инструмент для того, чтобы получить те, или иные блага жизни. Собственно, наверное (ну, я сужу со своей колокольни, понятное дело), так и у всех. Ну, или у большинства нормальных, адекватных людей. Но, на самом деле, не все таковы. Есть люди, для которых деньги – это уже не инструмент, а цель. Основная цель в жизни. Заработать как можно больше денег. Зачем? Да неважно! Главное – заработать! Как можно больше! И вот тут уже, как говорится, «все средства хороши». Смотрите – как только закрылась «контора», в которой Белфорт начинал, он попал в другую, которая занималась так называемыми «дешёвыми акциями». Теми, которые стоили чуть ли не копейки. Заработать на них было просто нельзя. Это такие акции, когда и организация, что их выпустила, ничего из себя не представляет, и сами хозяева этой организации, не уверены, что «дело выгорит». Но какой-то финансовой поддержки им, конечно, хочется. Вот они акции и выпускают. Это, понятное дело, не запрещается, тут проблем нет. И даже то, что Белфорт продал кому-то таких акций на четыре тысячи долларов – законом не запрещено, если бы не один нюанс…

Когда "нагрел" кого-то на "дешёвых акциях"...
Когда "нагрел" кого-то на "дешёвых акциях"...

На самом деле, как можно понять, эти акции ровным счётом ничего не стоили. То есть, человек купил просто «резаную бумагу», отдав за неё живые деньги. И потом – они регулярно занимались именно мошенничеством с акциями и иными ценными бумагами. Цель у них была только одна – любой ценой продавать эти самые акции. Тут, конечно, можно сказать, что «так продать можно не любому человеку», сложно обмануть того, кто не хочет, чтобы его обманули и так далее. Я это знаю – мне звонили не раз разного рода… деятели из соседнего государства, и я всякий раз посылал их… в некое путешествие. Но, знаете, что я хочу сказать? Это всё «до поры, до времени» - уверен, что рано или поздно, и до меня доберутся, в том или ином виде. Так что, можно сказать, что Белфорт и его компания занимались просто… банальным обманом населения. Тут я хотел бы… добавить своё личное мнение…

По идее, он преступник! Но. есть нюанс...
По идее, он преступник! Но. есть нюанс...

Я читал книги про Джима диГриза. Ну, знаете, «Стальная крыса» от Гарри Гаррисона. Главный герой там – тоже, фактически, мошенник и плут. Он устраивал ограбления, он занимался «сравнительно честным отъёмом денег у населения» и тому подобными вещами. Но он старался никогда не переходить черту, у него были определённые моральные принципы. Собственно, потому, про него и было приятно читать! Он даже не преступник (ну, если по морали его судить), а просто авантюрист, если можно так выразиться. Он не убивал, не занимался насилием, не делал иных… дел, если вы понимаете, о чём я.

А что же герои «Волка с Уолл-Стрит»? Ну, начинается всё с обмана – чтобы заработать как можно больше денег. Потом – денег становится много, потом очень много. И тут включается тот самый принцип «денег много не бывает», и этим людям уже надо как-то показать, что они все такие богатые, что дальше просто некуда. Дорогие машины, шикарные женщины, иные… способы показать, что у них всё хорошо и круто. Сюда же и «вещества» приходят – порой это тоже способ показать, что ты богат и успешен. Они, знаете, тоже дорого стоят и принимать их (не все, конечно, а только какой-нибудь «порошок») – это тоже символ статуса. Интересно, что фильм ничего не говорит о том, как у Белфорта и остальных была «ломка» от того, что «не получилось принять дозу». А она у них точно была… И про женщин, и про всё остальное тоже можно сказать несколько слов. Для начала – большие деньги, они развращают. Чем их больше, тем сильнее тебе хочется чего-то необычного, чего-то, что ты не можешь получить иными способами. И вот начинается – «а давайте на корпоративе кидаться карликами в мишень? А давайте дадим девушке денег, чтобы обрить её наголо, чтобы она потом себе 5-й номер сделала! Это же прикольно!». Или давайте «вызовем всем дам с пониженной социальной ответственностью, чтобы они всех обслужили каким-нибудь экзотическим способом!». И пока, это просто «невинные шалости» по сравнению с тем, что может быть потом. Потому что потом всё это, как правило, приедается. Это всё уже кажется, обычным, серым, будничным. Начинает хотеться чего-то ещё, чего-то нового, чего-то необычного. И, как правило, начинаются разные «странные желания». Например, почему бы не попробовать «это» с той, кому нет и 16-ти? А знаете – такие желания бывают у тех, у кого много денег – не просто же так заговорили про «остров Эпштейна». Или попробовать, как это с парнем – про такие вещи я слышал вполне себе в Пензе. Знаете, мне на полном серьёзе одна барышня в 2018-м предлагала в их «тусовочку» вступить. Там у них «разные вещи» практиковались. Я вежливо объяснил, что там произойдёт в таком случае – потому что я такие «развлечения» ненавижу просто.

Примерно, то же самое...
Примерно, то же самое...

Так что – лично для меня нет ничего удивительного в том, что было показано в этом фильме. Опять же, я читал (мне случайно книга в руки попала) «ДухLess» Минаева. Примерно такая же мерзость, как и в фильме Скорсезе, если что. И знаете, что самое интересное? Я совершенно не удивился бы, узнав, что в нашей стране тоже есть свои любители «развлекаться», как и на «острове Эпштейна». Вот честно – ни капли бы не удивился. Так что – фильм Мартина Скорсезе надо смотреть, как такое… предостережение, что ли. Это умное кино. Умное и хорошо снятое.