Выложили тут коллеги ответ от Росаккредитации по поводу расчетных показателей https://t.me/Accreditation_Counselor/1459
Мне в очередной раз при чтении ответа от Росаккредитации кажется, что пишущие ответы даже не читают то, что пишут.
Сначала в письме они пишут: "если для проведения расчета определяемого показателя (характеристики) требуется использование показателей (характеристик), определенных инструментальными методами, то методики определения данных показателей (характеристик) в обязательном порядке должны быть включены в область аккредитации ИЛ."
Далее пишут: "В соответствующей строке надлежит указывать определяемый показатель (характеристику) с примечанием «расчетный показатель». После чего, в пределах той же строки, осуществляется выбор определяемого показателя (характеристики), необходимого для выполнения расчетных операций в рамках единой методики."
А дальше еще указываю, что фраза "Показатели, необходимые для расчета и определяемые инструментальными методами." носит информационный характер и указывать её не надо.
И вот получится, что в области аккредитации в строку методик с расчетным показателем будут добавлены ещё и показатели других методик, при этом без всяких сносок (примечаний информационного характера). Выглядеть это будет так, будто методика, например, расчета выброса, позволяет проводить измерения скорости, давления, концентрации и т.д.
Тут можно только добавить слова М.Н. Задорнова, только вместо "американцев", вставить "сотрудники Росаккредитации".
