Найти в Дзене
Алкогольное право

Веранда на крыше

Все выше и выше!   Давно хотели рассказать вам об особом виде веранд, отличающихся порядком согласования. Обычно к таким летним кафе привлечено особое внимание госорганов. В нашей практике имеется несколько блестящих кейсов согласования веранд на крышах и балконах, с которых, без сомнения, открывается завораживающий вид🌅 на столицу.  Но это судебное дело🧑‍⚖️ не могло оставить нас равнодушными, поскольку была проведена четкая граница в вопросе включения площади кровли или балкона в общую площадь здания. Разберем его подробно, номер дела с ссылкой оставим для вас в самом конце.   ⚖️ Суть спора Ресторан в центре Москвы хотел открыть сезонное (летнее) кафе на эксплуатируемой кровле своего здания в Москве. Для этого нужно включение в городскую схему размещения. Подал заявление → ❌ Получил отказ от Префектуры Причина: 👉 «Нет подтверждения прав на кровлю, которая согласно БТИ не входит в общую площадь здания». Очень распространенное основание для отказа.   Компания не опустила руки и обра

Веранда на крыше

Все выше и выше!

 

Давно хотели рассказать вам об особом виде веранд, отличающихся порядком согласования. Обычно к таким летним кафе привлечено особое внимание госорганов. В нашей практике имеется несколько блестящих кейсов согласования веранд на крышах и балконах, с которых, без сомнения, открывается завораживающий вид🌅 на столицу. 

Но это судебное дело🧑‍⚖️ не могло оставить нас равнодушными, поскольку была проведена четкая граница в вопросе включения площади кровли или балкона в общую площадь здания. Разберем его подробно, номер дела с ссылкой оставим для вас в самом конце.

 

⚖️ Суть спора

Ресторан в центре Москвы хотел открыть сезонное (летнее) кафе на эксплуатируемой кровле своего здания в Москве.

Для этого нужно включение в городскую схему размещения.

Подал заявление → ❌ Получил отказ от Префектуры

Причина:

👉 «Нет подтверждения прав на кровлю, которая согласно БТИ не входит в общую площадь здания». Очень распространенное основание для отказа.

 

Компания не опустила руки и обратилась в суд.

Спойлер: и выиграла в трех инстанциях! Расскажем обо всем по-порядку 👇🏻

 

🥊 Позиции сторон

📍 Ресторан (заявитель)

Является собственником всего здания

Кровля — часть этого объекта

Все документы предоставлены

Требование отдельного права на кровлю — незаконно

Аналогичные вопросы уже решались судами ранее (преюдиция)

👉 Вывод: отказ — формальный и незаконный

🏛 Префектура

Нет доказательств прав на конкретно кровлю

Есть расхождения по площади (ЕГРН vs БТИ)

Суд не должен был полагаться на старые дела

Решение первой инстанции якобы неисполнимо

👉 Вывод: оснований для включения кафе нет

 

⚖️ Что решили суды

🥇 Первая инстанция (Решение АСГМ здесь)

👉 Встала на сторону бизнеса

Ключевые выводы:

Перечень оснований для отказа — закрытый

У заявителя есть права на здание → этого достаточно

Отдельное право на кровлю не требуется законом

Префектура сослалась на неподходящее основание отказа

📌 Итог: отказ признан незаконным, обязали оказать услугу и взыскать с Префектуры в пользу ресторана уплаченную госпошлину.

 

🥈 Апелляция (Постановление 9 ААС здесь)

👉 Полностью поддержала первую инстанцию

Добавила важное:

Преюдиция применена правомерно

Документы подтверждают права заявителя

Требование «отдельного документа на кровлю» — избыточно

Отказ реально ограничивает бизнес (нельзя открыть кафе, риск штрафов)

📌 Итог: решение оставлено в силе

 

🥉 Кассация (Постановление АСМО здесь)

👉 Подтвердила оба решения

Ключевое:

Доводы Префектуры — попытка переоценки фактов

Суды правильно применили нормы

Все доказательства исследованы

📌 Итог: окончательная победа ресторана.

 

Как это дело меняет практику верандистов?

💡 Кровля = часть объекта недвижимости (если иное не доказано), несмотря на личное мнение отдельных сотрудников префектур

📉 Формальных отказов от властей должно стать в разы меньше: органы не вправе

придумывать новые основания для отказа

игнорировать уже установленные судами факты

📑 Нельзя требовать «лишние» документы, сверх исчерпывающего перечня

🏢 Владельцы зданий могут использовать кровлю без отдельной регистрации прав на неё, однако чтобы сдать ее в аренду для согласования веранды арендатором, она должна быть индивидуализирована как объект недвижимости.

⚖️ Можно ссылаться на преюдицию в суде при оспаривании отрицательных решений (если уже были споры по объекту)

 

Как и обещали, оставляем номер дела с кликабельной ссылкой: А40-109935/2025

 

👉Проконсультироваться👈 в Алкогольном Праве

Пост подготовила Варвара Баландина 

Подписаться на Алкогольное Право в telegram 

Подписаться на Алкогольное Право в MAX