В мае 2026 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Банка России к крупнейшему европейскому депозитарию EUROCLEAR о взыскании около 18,2 трлн рублей убытков от санкционной заморозки активов ЦБ. Для регулятора это в первую очередь политический успех, но вот реальное взыскание этой суммы крайне маловероятно. Поэтому перед частным инвестором, чьи активы оказались под санкционной блокировкой, стоит совсем другая задача: самостоятельно искать способы вернуть свои деньги.
Где взыскивать
Прежде всего нужно понимать, что в Бельгии это решение исполнить невозможно. Бельгийский суд его не признает, поскольку, во-первых, действуют санкционные ограничения, а во-вторых, сам спор носит публично-правовой характер: одно государство через свой центральный банк предъявляет иск депозитарию чужой юрисдикции. Поэтому остается искать активы Euroclear в более лояльных к России странах, например, в ОАЭ, Гонконге или отдельных юрисдикциях Ближнего Востока. Этот процесс, конечно длительный, и результат заранее не гарантирован, но шансы на успех далеко не равны нулю.
Впрочем, фактическое взыскание едва ли было реальной целью ЦБ на этом этапе. У иска две прикладные функции, и обе вполне рабочие. Первая из них публичная, ведь ЦБ таким образом демонстрирует активность по данному направлению, тогда как Эльвире Набиуллиной до того не раз приходилось общими формулировками объяснять журналистам, почему регулятор так долго не предпринимал заметных действий. Вторая функция важнее по содержанию: 18,2 трлн рублей встают в актив переговорной позиции России на случай будущей разморозки активов или иного урегулирования. Соответственно, эту сумму можно зачесть, разменять или использовать как обоснование встречных требований.
Что в это время решает частный инвестор
Для физлица или компании, чьи бумаги попали под санкционную заморозку, эта символическая часть истории приятна с моральной точки зрения, но не такая важная. Важна реальная возможность распорядиться своими активами или получить причитающиеся по ним выплаты.
И здесь нужно понимать, что универсальной стратегии здесь не существует. Конкретный сценарий зависит от типа актива (акции, облигации, депозитарные расписки, денежные остатки), основания блокировки, конкретного звена депозитарной цепочки, а также от регуляторных разрешений, которые могут потребоваться на стороне ЕС или США. Санкционная практика к тому же остается подвижной: формулировки общих и индивидуальных лицензий регулярно уточняются, позиции профильных Минфинов и судов меняются. Поэтому юристу, работающему с такими делами, важно отслеживать европейские правоприменительные тренды наравне с российскими.
BLCONS GROUP ведет такие дела совместно с европейскими партнерами и работает по нескольким направлениям: получение лицензий Минфина Бельгии, обжалование отказов в бельгийском административном суде, претензионная работа в России против эмитентов и связанных с ними лиц, а также судебные процессы по разблокировке выплат.
Один из недавних примеров такой работы
18 мая 2026 года апелляционный суд оставил без изменений решение Арбитражного суда г. Москвы о взыскании в пользу клиента BLCONS GROUP около 15 млн руб. с одной из крупнейших российских корпораций. Это купонный доход и средства погашения по облигациям европейского эмитента, не дошедшие до держателя из-за санкционного разрыва расчетов. В отличие от истории с EUROCLEAR, ответчик в данном случае находится в российской юрисдикции, и потому решение исполнимо в обычном порядке.
BLCONS GROUP сопровождает бизнес по вопросам корпоративного права, подготовки и аудита корпоративных документов, разрешения конфликтов между участниками, защиты руководителей и собственников, а также оценки рисков субсидиарной ответственности. Если вы хотите проверить устойчивость корпоративной структуры и снизить риски для бизнеса, наши эксперты окажут вам всестороннюю поддержку.