На планете сейчас живёт около 8,2 миллиарда человек. Это много или мало? Земля справляется или уже на пределе?
Этим вопросом занимались учёные по всему миру - и получили настолько разные ответы, что сравнение этих цифр само по себе говорит о многом. Советские исследования давали одни из самых трезвых оценок. И именно поэтому их не очень любили цитировать.
Что такое ёмкость планеты и почему её сложно посчитать
Биологи называют это «несущей способностью», или carrying capacity - максимальное количество особей данного вида, которое может устойчиво поддерживать данная экосистема. Для оленей в лесу это считается относительно просто. Для людей - принципиально сложнее.
- Человек не просто потребляет ресурсы - он меняет условия их производства. Сельское хозяйство увеличивает урожайность. Технологии позволяют использовать ресурсы, недоступные прежде. Но те же технологии истощают почву, загрязняют воду, меняют климат. Каждое поколение меняет саму систему, для которой считается предел.
Именно поэтому оценки «максимума» для Земли расходятся от 2 до 1024 миллиардов в зависимости от принятых допущений. Не от ошибок, а от допущений: при каком уровне потребления? Каком рационе? Какой технологии сельского хозяйства? Это принципиальные вопросы - и ответ на каждый меняет итог в разы.
Советская школа: что считали и как
В СССР демографией и ресурсной геополитикой занимался ряд институтов - в частности, Институт географии АН СССР и Всесоюзный институт системных исследований. Советская методология была жёстче западной: в расчёты закладывались реальные балансы пахотных земель, водных ресурсов и энергетики без оптимистичных поправок на «будущие технологии».
Исследования 1970-80-х годов, которые обобщил географ Владимир Покшишевский в работе «Население и география» (1978), давали ёмкость Земли при рационе уровня развитых стран - порядка 5-7 миллиардов человек. При рационе среднеразвивающейся страны - до 10-12 миллиардов. При минимальном рационе выживания - теоретически до 18-20 миллиардов.
- Неудобство этих цифр в том, что мы уже перешагнули нижнюю отметку в 8 миллиардов - и разрыв между богатыми и бедными странами по потреблению ресурсов означает, что планета одновременно перегружена для одних стандартов жизни и ещё имеет запас для других.
Земля: сколько её реально
Общая площадь суши на Земле - около 149 миллионов кв. км. Но пригодной для сельского хозяйства из этого - значительно меньше.
- По данным ФАО ООН (Продовольственная и сельскохозяйственная организация), к 2020 году под обработкой находилось около 1,4 миллиарда гектаров пашни. Ещё около 3,4 миллиарда гектаров - пастбища. При этом каждый год из-за деградации почв, засоления и урбанизации планета теряет около 10 миллионов гектаров пашни.
Советские учёные особо акцентировали качество почвы, а не только площадь. Высокопродуктивных чернозёмных почв в мире около 900 миллионов гектаров. Остальные требуют удобрений, орошения, энергозатрат. А производство минеральных удобрений само по себе зависит от невозобновляемых ресурсов - прежде всего фосфатов.
Проблема фосфора: ограничение, о котором почти не говорят
Азот для удобрений можно синтезировать из воздуха - это энергоёмко, но технически решено. Фосфор - нет. Он добывается из фосфоритных месторождений, которые невозобновляемы.
- По оценкам Геологической службы США (USGS), разведанных мировых запасов фосфатов при нынешнем темпе добычи хватит примерно на 300-400 лет. Но это при нынешнем уровне потребления - а население растёт и рацион беднейших стран улучшается, что увеличивает спрос.
Советский демограф Борис Урланис в работе «Рост населения в Европе» указывал именно на ограниченность агрохимических ресурсов как на главный потолок для роста населения - не землю и не воду, а вещества, без которых современное сельское хозяйство не работает в нужных объёмах.
Вода: второй жёсткий ограничитель
Пресная вода - ещё один предел, который советские исследователи ставили выше других. На долю пресной воды приходится около 2,5% всей воды на планете. Из них 68% заморожено в ледниках. Реально доступных для использования - около 0,3% от всего объёма.
- Сельское хозяйство потребляет около 70% всего забора пресной воды в мире - по данным ФАО. Производство одного килограмма говядины требует около 15 000 литров воды с учётом кормовой цепочки. Килограмм пшеницы - около 1500 литров.
Это один из самых очевидных аргументов в пользу перехода к растительному рациону как способа увеличить «ёмкость» планеты. Советские учёные включали рацион в расчёты как переменную, а не константу - и именно это делало их модели более честными, хотя и менее удобными политически.
Почему цифры «не понравились»
Советские оценки ёмкости Земли были неудобны по разным причинам для разных сторон.
На Западе они противоречили господствовавшему оптимизму: теория «демографического перехода» обещала, что развитие само снизит рождаемость и стабилизирует население. Советские цифры говорили, что даже при стабилизации мы уже близко к пределу при западном стандарте потребления.
- В СССР оценки тоже вызывали дискомфорт: они косвенно указывали, что советская модель экстенсивного сельского хозяйства - распашка целины, ирригационные проекты - не является долгосрочным решением. Арал уже умирал к тому времени, и учёные это понимали.
Публиковались такие работы в специализированных изданиях с ограниченным тиражом. В массовые учебники они не попадали. Неудобная наука всегда находит способ остаться незамеченной.
Что говорит современная наука
Сегодня наиболее цитируемая оценка ёмкости Земли при устойчивом развитии и текущих технологиях - 9-10 миллиардов человек при условии значительного изменения структуры питания в развитых странах. Это данные ООН и ряда исследований, обобщённых в журнале Nature в работе Поппа и Кашкауффа (2009).
- При сохранении нынешнего уровня потребления в богатых странах и его росте в бедных - реальная несущая способность Земли, по ряду оценок, уже превышена. Не по числу людей, а по суммарному экологическому следу.
Это точно то, что советские учёные и предупреждали в 1970-80-е годы. Просто тогда это было неудобно слышать. Сейчас - тоже.
Почему мы живём в долг
Концепция «экологического овершута» - момента, когда человечество начинает потреблять ресурсы быстрее, чем планета успевает их восстанавливать - была введена в 1990-х годах. Организация Global Footprint Network ежегодно вычисляет «День экологического долга» - дату, когда человечество исчерпывает годовой бюджет природы.
В 2023 году этот день пришёлся на 2 августа. Это значит: оставшиеся пять месяцев года человечество живёт за счёт ресурсов будущих лет - как кредит, который никто не собирается возвращать.
Советские учёные 1970-80-х годов не знали этого термина. Но именно это они и считали - просто другим языком. И именно поэтому их цифры были неудобны. Они описывали реальность, а не желаемое.
А вы как считаете: мы уже перешли черту - или у планеты ещё есть запас, который мы не используем разумно? Пишите в комментариях! Ставьте 👍🏼 и подписывайтесь!
-------------------
Читайте так же: