Британка средь бела дня пошла на мокрое дело
Британская зоозащитница Эмма Смарт вошла в мишленовский ресторан Catch at the Old Fish Market в Уэймуте, графство Дорсет, и открыто похитила из аквариума одного из двух ракообразных, которых держали там в качестве питомцев для образовательных целей. Персонал пытался её остановить, однако Смарт оттолкнула двух сотрудников и скрылась, после чего выбросила животное в воду ближайшей гавани.
Трагическая ирония произошедшего в том, что оба обитателя аквариума — Реджи и Ронни — никогда не предназначались в пищу. Владелец ресторана держал их больше двух лет: местные рыбаки выловили животных в здешних водах, и они стали своеобразным наглядным пособием для детей, приходивших в заведение с родителями. Выброшенный в гавань рак, по всей видимости, погиб мгновенно от термического шока — разница температур между аквариумом и открытой водой оказалась для него смертельной. Его сосед по аквариуму вскоре погиб от стресса и одиночества.
Смарт предстала перед Королевским судом Борнмута. Изначально ей предъявили сразу три обвинения: в причинении излишних страданий охраняемому животному, краже и нападении на сотрудника ресторана. Однако по итогам судебного разбирательства обвинение по всем трём эпизодам было снято в рамках сделки: Смарт признала вину лишь по минимальному составу — уголовного повреждения имущества (criminal damage). Суд назначил ей восемь месяцев условного освобождения и трёхлетний запрет на приближение к ресторану ближе десяти метров. Владелец заведения публично выразил разочарование исходом дела, назвав замену серьёзных обвинений формальным признанием вины неприемлемой.
С точки зрения российского уголовного права действия Смарт образуют состав, принципиально отличный от того, по которому она была осуждена в Великобритании. Хищение, совершённое открыто, в присутствии лиц, осознающих противоправный характер происходящего и пытающихся воспрепятствовать ему, квалифицируется не как кража, а как грабёж по ст. 161 УК РФ. Применение насилия в отношении двух сотрудников ресторана — пусть и без причинения вреда здоровью — образует квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 161 УК РФ: грабёж, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения. Санкция по данной норме — лишение свободы на срок от двух до семи лет.
Примечательно, что именно обвинение в нападении на сотрудника в английском деле было снято в ходе процессуальной сделки — инструмента, аналогов которому в российском уголовном процессе в таком виде не существует. В российских реалиях показания двух потерпевших сотрудников фактически исключали бы возможность переквалификации на менее тяжкий состав.
Дело Эммы Смарт наглядно демонстрирует разницу в подходах к уголовному преследованию: британская система допустила фактическое прекращение дела по серьёзным составам в обмен на признание по минимальному эпизоду, тогда как российская правоприменительная практика при сопоставимых обстоятельствах с высокой вероятностью привела бы к реальному обвинительному приговору по статье о насильственном грабеже.
